11 C 59/2024-15 — Okresní soud v Jeseníku

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 903,46 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od 4. 11. 2021 do zaplacení, a to:- částky 122, 20 Kč za službu , právnická osoba, pro mobil vyúčtované vyúčtováním č. , hodnota, , , hodnota, , , hodnota, a , hodnota, ,- částky 499 Kč za služby třetích stran, a to Platbu přes SMS – Virtuální prostor, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, ,- částky 3 240 Kč za služby třetích stran, a to Platbu voláním, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, ,- částky 9 042,26 Kč za služby třetích stran, a to Platbu přes internet, vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, , , hodnota, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, bylo prokázáno, že je datován , datum, , podepsán žalobkyní a žalovaným a jeho obsahem je sjednání nového tarifu pro telefonní číslo žalovaného , tel. číslo, s názvem , jméno FO, a služby , právnická osoba, , která spočívala v poskytování ochrany internetového připojení před útoky a škodlivým obsahem. Cena této služby byla stanovena ve smlouvě na částku 29 Kč měsíčně. Ve dodatku je uvedeno, že součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky a ceník.5. Dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, bylo prokázáno, že je datován , datum, , podepsán žalobkyní a žalovaným a jeho obsahem je sjednání nového tarifu pro telefonní číslo žalovaného , tel. číslo, s názvem , jméno FO, . Ve smlouvě je uvedeno, že součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky a ceník.6. Všeobecnými podmínkami poskytování služeb bylo prokázáno, že smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací získává zákazník žalobkyně možnost čerpat sjednanou základní službu elektronických komunikací a čerpat z nabídky volitelných služeb. Touto smlouvu současně účastníci uzavírají také smlouvu o platebních transakcích, která zákazníkovi umožňuje, aby zadával platební příkazy k platební transakci nebo souhlasy s provedením platební transakce na základě příkazu, přičemž příkaz k provedení platby přes , právnická osoba, může zadat voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (tzv. Platba voláním nebo též Audiotex), zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Platba přes SMS nebo též Premium SMS nebo DMS) nebo potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (tzv. Platba přes internet nebo též m-platba). Zákazník se pak zavazuje platit cenu za poskytnuté služby ve výši platné v době poskytnutí služby ve splatnosti uvedené ve vyúčtování a platit částky transakce, které žalobkyně převedla na základě jeho příkazu k provedení platební transakce nebo jeho souhlasu s provedením transakce spolu s cenou za služby ve lhůtě splatnosti vyúčtování, v němž je zahrnuta.7. Ceníkem volitelných služeb účinným od 1. 7. 2020 bylo prokázáno, že cena za službu Platba voláním je pro předčíslí 900, 906 a 909 určena v závislosti na délce volání, sazbě za minutu a minimální zpoplatněné délce volání a pro předčíslí 908 pevnou sazbou za uskutečněné volání bez ohledu na jeho délku, cena za službu , právnická osoba, je 39 Kč měsíčně.8. Vyúčtováním č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby elektronických komunikací poskytovaných v období od 12. 6. do 11. 7. 2021 částku 8 233,21 Kč, z toho za službu , právnická osoba, částku 39 Kč, za službu Platba voláním částku 3 240 Kč, za službu Platba přes SMS – Virtuální prostor částku 499 Kč a za službu Platba přes internet částku 3 346 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena do 3. 8. 2021.9. Vyúčtováním č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby elektronických komunikací poskytovaných v období od 12. 7. do 11. 8. 2021 částku 6 584,25 Kč, z toho za službu , právnická osoba, částku 39 Kč, za službu Platba přes internet částku 5 735,26 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena do 3. 9. 2021.10. Vyúčtováním č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby elektronických komunikací poskytovaných v období od 12. 8. do 11. 9. 2021 částku 1 069,49 Kč, z toho za službu , právnická osoba, částku 39 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena do 4. 10. 2021.11. Vyúčtováním č. , hodnota, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za služby elektronických komunikací poskytovaných v období od 12. 9. do 11. 10. 2021 částku 299,90 Kč, z toho za službu , právnická osoba, částku 39 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena do 3. 11. 2021.12. Přípisem ze dne 27. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně sdělila žalovanému zrušení poskytování služeb ke dni 1. 11. 2021 s ohledem na skutečnost, že i přes upomínky dosud neuhradil dlužnou částku ve výši 14 817,46 Kč.13. Dodejkou bylo prokázáno, že přípis obsahující upozornění na zrušení služeb byl uložen na poště dne 30. 9. 2021 do 11. 10. 2021, aniž byl žalovaným vyzvednut.14. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pro telefonní číslo žalovaného č. , tel. číslo, , na základě které mohl žalovaný čerpat sjednanou základní službu elektronických komunikací a čerpat z nabídky volitelných služeb. Touto smlouvu současně účastníci uzavřeli smlouvu o platebních transakcích, na základě které mohl žalovaný zadávat platební příkazy k platební transakci nebo souhlasy s provedením platební transakce na základě příkazu, přičemž příkaz k provedení platby přes , právnická osoba, mohl zadat voláním po určitou dobu na zvláštní číslo (tzv. Platba voláním nebo též Audiotex), zasláním SMS s určeným řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Platba přes SMS nebo též Premium SMS nebo DMS) nebo potvrzením příkazu k provedení transakce v prostředí internetu prostřednictvím elektronické aplikace či formuláře na webové stránce (tzv. Platba přes internet nebo též m-platba). Tomu odpovídal závazek žalovaného platit cenu za poskytnuté služby ve výši platné v době poskytnutí služby ve splatnosti uvedené ve vyúčtování a platit částky transakce, které žalobkyně převedla na základě jeho příkazu k provedení platební transakce nebo jeho souhlasu s provedením transakce spolu s cenou za služby ve lhůtě splatnosti vyúčtování, v němž je zahrnuta. Účastníci podepsali dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, , kterým si žalovaný zvolil službu , právnická osoba, , a dne , datum, Dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. , hodnota, . Dle ceníku platného od 1. 7. 2020 cena za službu Platba voláním byla pro předčíslí 900, 906 a 909 určena v závislosti na délce volání, sazbě za minutu a minimální zpoplatněné délce volání a pro předčíslí 908 pevnou sazbou za uskutečněné volání bez ohledu na jeho délku, cena za službu , právnická osoba, byla 39 Kč měsíčně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne 3. 8. 2021 za službu , právnická osoba, částku 39 Kč, za službu Platba voláním částku 3 240 Kč, za službu Platba přes SMS – Virtuální prostor částku 499 Kč a za službu Platba přes internet částku 3 346 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, splatným do 3. 9. 2021 za službu , právnická osoba, částku 39 Kč a za službu Platba přes internet částku 5 735,26 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, splatným do 4. 10. 2021 za službu , právnická osoba, částku 39 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, splatným do 3. 11. 2021 za službu , právnická osoba, částku 39 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán. Žalobkyně pro neplacení vyúčtovaných cen služeb zrušila žalovanému poskytování sjednaných služeb od 1. 11. 2021, o čemž žalovaného vyrozuměla přípisem ze dne 27. 9. 2021, který byl uložen na poště dne 30. 9. 2021.15. Soud po právní stránce posoudil věc tak, že mezi účastníci byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění dodatků k této smlouvě, kterými si žalovaný zvolil službu , právnická osoba, . Touto smlouvou uzavřeli účastníci také smlouvu o platebních transakcích dle zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku. Žalobkyně si své závazky vyplývající z této smlouvy splnila, když žalovanému poskytovala služby elektronických komunikací a platební služby, kdežto žalovaný nikoliv, neboť nehradil cenu za poskytnuté služby stanovenou v jednotlivých vyúčtováních. Proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu, a to včetně úroku z prodlení, na který má žalobkyně dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ode dne násl