7 C 62/2023-59 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhá po žalované zaplacení příspěvku, který měl být placen vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to: 1) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále též jen„ Vozidlo 1“), které bylo v době od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2021, v době od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 a v době od 18. 6. 2022 do 30. 9. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 2) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále také pouze„ Vozidlo 2“), které bylo v 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 a v době od 4. 1. 2022 do 1. 9. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla; 3) osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále taktéž jen Vozidlo 3“) které bylo v době 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 a v době od 5. 5. 2022 do 18. 8. 2022 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka sestává z dlužného příspěvku ve výši 19 370 Kč ohledně Vozidla 1, ve výši 19 565 Kč ohledně Vozidla 2 a ve výši 9 212 Kč ohledně Vozidla 3 (dále též společně pouze„ Vozidla“) jakož i z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové v celkové výši 2 100 Kč za každé ze sedmi výše vymezených období, kdy bylo to které vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 2. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, v řízení byla zcela nečinná. 3. Na základě § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) soud k projednání věci nenařizoval jednání, neboť žalobkyně souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání a o žalované se má na základě marného uplynutí lhůty k vyjádření se k výzvě soudu (č. l. 39) za to, že souhlasila s projednáním věci bez nařízení jednání, přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, ale také vyžádaných soudem dle § 120 odst. 2 věty první o. s. ř. 4. Z listin obsažených ve spisovém materiálu soud zjistil následující: 5. Žalovaná byla evidována jako vlastnice a provozovatelka Vozidla 1 s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 7. 12. 2021 do 30. 9. 2022 (sdělení MÚ [obec] na č. l. 31). 6. Dne [datum] podepsaly osoby vystupující za žalovanou jako kupující a za [právnická osoba] [anonymizováno] jako prodávající listinu nazvanou„ Kupní smlouva“, v níž mj. ujednaly, že prodávající prodává kupující Vozidlo 2, které kupující převzala, a že kupující zaplatila prodávajícímu ujednanou kupní cenu v den podpisu listiny (č. l. 35). 7. Dne [datum] podepsaly osoby vystupující za žalovanou jako kupující a za [právnická osoba] [anonymizováno] jako prodávající listinu nazvanou„ Kupní smlouva“, v níž mj. ujednaly, že prodávající prodává kupující Vozidlo 3, které kupující převzala, a že kupující zaplatila prodávajícímu ujednanou kupní cenu v den podpisu listiny (č. l. 37). 8. Ohledně Vozidla 1 učinila žalobkyně mj. tyto výzvy k zaplacení, které byly žalované doručovány prostřednictvím České pošty, s.p., jíž se zásilky nepodařilo doručit (to ohledně každé zásilky vyplývá z dále uvedených potvrzení České pošty, s.p.): 1) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 5 590 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č. RR6764814885F; v systému CEPR), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6765558211F; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 21. 4. 2022 (podací arch na č. l. 23). 2) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 6 955 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č.č. RR6767265198F; v systému CEPR), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6767265198F; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 4. 8. 2022 (podací arch na č. l. 25). 3) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 6 825 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 18. 6. 2022 so 30. 9. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou RR6768699187F; č. l. 45), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6768699187F; č. l. 43 a 53), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 18. 11. 2022 (podací arch na č. l. 29 a 48). 9. Ohledně Vozidla 2 učinila žalobkyně mj. tyto výzvy k zaplacení, které byly žalované doručovány prostřednictvím České pošty, s.p., jíž se zásilky nepodařilo doručit (to ohledně každé zásilky vyplývá z dále uvedených potvrzení České pošty, s.p.): 1) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 3 900 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č. RR6766856208F v systému CEPR), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6766856208F; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 8. 7. 2022 (podací arch na č. l. 24). 2) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 15 665 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 4. 1. 2022 do 1. 9. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č. RR6768270217F v systému CEPR), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6768270217F; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 21. 10. 2022 (podací arch na č. l. 26). 10. Ohledně Vozidla 3 učinila žalobkyně mj. tyto výzvy k zaplacení, které byly žalované doručovány prostřednictvím České pošty, s.p., jíž se zásilky nepodařilo doručit (to ohledně každé zásilky vyplývá z dále uvedených potvrzení České pošty, s.p.): 1) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 4 230 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č. RR6768349305; v systému CEPR), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6768349305; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 27. 10. 2022 (podací arch na č. l. 27). 2) Zásilku obsahující výzvu k zaplacení 4 982 Kč jako základu příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 5. 5. 2022 do 18. 8. 2022 s lhůtou k zaplacení do 60 dnů od doručení, a v případě nezaplacení i k zaplacení náhrady nákladů ve výši 300 Kč (výzva k zaplacení označená zásilkou č, RR6768351556F; č. l. 45 verte), kterou doručovala Česká pošta, s.p. (potvrzení České pošty, s.p. k zásilce RR6768351556F; v systému CEPR), žalobkyně odeslala na adresu sídla žalované 27. 10. 2022 (podací arch na č. l. 28). 11. Na základě listin obsažených ve spise dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaná neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu shora specifikovaných Vozidel s objemem válců motoru, a sice Vozidla 1 v období od 7. 12. 2021 do 30. 9. 2022 a Vozidla 2 v době od 5. 11. 2021 do 1. 9. 2022, obou s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3; a Vozidla 3 s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v době od 4. 2. 2022 do 18. 8. 2022. Žalované zaslala žalobkyně výzvy k zaplacení dlužných částek na příspěvku do garančního fondu žalobkyně za uvedená období, a to k zaplacení ve lhůtě do 60 dnů od doručení té které výzvy. Výzvy byly doručovány prostřednictvím České pošty, s.p. na adresu sídla žalované, aniž by se zásilky výzvy obsahující podařilo předat žalované. Zásilky obsahující zmíněné výzvy žalobkyně odeslala prostřednictvím České pošty, s.p. takto: ohledně Vozidla 1 dne 21. 4. 2022 za období od 7. 12. 2021 do 2. 3. 2022; dne 4. 8. 2022 za období od 3. 3. 2022 do 17. 6. 2022 a dne 18. 11. 2022 za období od 18. 6. 2022 so 30. 9. 2022; stran Vozidla 2 dne 8. 7. 2022 za období od 5. 11. 2021 do 3. 1. 2022 a dne 21. 10. 2022 za období od 4. 1. 2022 do 1. 9. 2022; a ohledně Vozidla 3 dne 2. 11. 2022 jak za období 4. 2. 2022 do 4. 5. 2022, tak za období od 5. 5.2022 do 18. 8. 2022 12. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o zm