CS · EN DE FR brzy

10 C 31/2025-96 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2025:10.C.31.2025.1
Datum: 2025-11-11
Předmět: o 19 275,64 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 87 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 87 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.",
["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení""lhůty""právnická osoba""výživné""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 19 275,64 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 87 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.).
1. Podaným návrhem se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 19 275,64 Kč jako dlužné jistiny úvěru spolu s příslušenstvím, které tvoří kapitalizovaný smluvní úrok do 27. 9. 2024 ve snížené výši 8,05 % ročně v částce 1 595,65 Kč, smluvní úrok ve snížené výši 8,05 % ročně z částky 18 275,64 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, kapitalizovaný úrok z prodlení do 27. 9. 2024 ve snížené výši 8,05 % ročně v částce 451,28 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 275,64 Kč od 28. 9. 2024 do zaplacení, vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne , datum, . K prověření úvěruschopnosti žalované před poskytnutím úvěru žalobkyně uvedla, že vycházela především z obratů na běžném účtu žalované. Deklarovaný příjem, který vstupoval do výpočtu platební kapacity, činil , částka, Kč, výdaje, které vstupovaly do výpočtu platební kapacity, činily 10 516 Kč, platební kapacita žalované tak byla vypočtena na , částka, Kč, přičemž k zadluženosti žalované nebyly zjištěny z transakcí na běžném účtu a informací CBCB žádné negativní informace a nebyly zaznamenány také žádné nestandardní transakce. Žalovaná na úvěr zaplatila 14. 6. 2020 částku 473 Kč, dne 14. 7. 2020 částku 473 Kč, dne 14. 8. 2020 částku 473 Kč, dne 14. 9. 2020 částku 473 Kč, dne 14. 10. 2020 částku 402,80 Kč, dne 15. 10. 2020 částku 70,22 Kč a dne 11. 1. 2021 částku 950,30 Kč, celkem 3 315,32 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila.3. Žádostí o úvěr, informacemi o žádosti a záznamem o podpisu klienta bylo prokázáno, že žalovaná dne , datum, požádala žalobkyni o úvěr ve výši 20 000 Kč, žalovaná své měsíční příjmy vyčíslila na , částka, Kč a své měsíční výdaje bez splátek vyčíslila na 3 000 Kč a své měsíční splátky vyčíslila na 2 000 Kč.4. Výpisem z účtu co do přijatých plateb bylo prokázáno, že žalobkyně ověřovala výdaje a příjmy žalované z předložených výpisů, žalovaná dne 13. 5. 2020 obdržela platbu od , právnická osoba, s poznámkou „Nemocenské 1.4.20-30.4.20“ ve výši , částka, Kč, dne 27. 4. 2020 obdržela platbu , částka, Kč od , právnická osoba, s poznámkou „Nemocenské 16.3.20-31.3.20“, nadto žalovaná pravidelně dostávala platby od , jméno FO, v řádech , anonymizováno, korun, u některých plateb je uvedeno, že se jedná o výživné (4. 11. 2019 a 18. 11. 2019).5. Výpisem z CRIF bylo prokázáno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy lustrovala žalovanou v uvedeném registru a zjistila o ní, že má další tři úvěry a je svobodná.6. Výpisem z CBCB bylo prokázáno, že žalobkyně před uzavřením smlouvy lustrovala žalovanou v uvedeném registru a zjistila o ní, že žalovaná má sjednány tři úvěry s měsíčními splátkami 1 029 Kč, 830 Kč a 750 Kč, celkem tedy 2 609 Kč, a že žalovaná není v prodlení s placením žádných splátek.7. Smlouvou o poskytnutí úvěru, předsmluvními informacemi ke spotřebitelskému úvěru a záznamem o podpisu klienta bylo prokázáno, že byly podepsány elektronicky dne , datum, a jejich obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalované peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu 20 000 Kč a závazek žalované splatit úvěr v 60 měsíčních splátkách, kdy jejich výše činí 473 Kč, výše poslední splátky měla činit 445,03 Kč. Výše úrokové sazby činila 14,9 % ročně a roční procentní sazba nákladů 15,96 % Dále že se žalovaná se zavázala hradit poplatky vyjmenované ve smlouvě, mimo jiné poplatky spojené se zasíláním upomínek ve výši 300 Kč a výzev ve výši 500 Kč, a že žalobkyně je oprávněna zesplatnit úvěr ke dni uvedenému v oznámení v případě vedení insolvenčního řízení vůči žalované.8. První výzvou bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o nedostatku finančních prostředků na bankovním účtu č. , č. účtu, . Ke dni 24. 1. 2021 byla v prodlení částka 473,55 Kč a nepovolený záporný zůstatek na účtu činil 34,86 Kč, žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky do 19. 2. 2021 a upozornila, že pokud nedojde k uhrazení, bude další výzva k úhradě zpoplatněna částkou 500 Kč.9. Výzvou k zaplacení dluhu bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 973,9 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, a dále 535,64 Kč jako nepovolený záporný zůstatek na účtu a to do 19. 2. 2021.10. Opakovanou výzvou k zaplacení dluhu bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 1 950,9 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, dále 535,64 Kč jako nepovoleného záporného zůstatku na účtu, a to do 20. 3. 2021.11. Poslední výzvou k zaplacení dluhu ze dne 6. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 425,25 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, dále 547,12 Kč jako nepovoleného záporného zůstatku na účtu. Zároveň žalobkyně upozornila žalovanou, že pokud dluh nebude uhrazen do 5. 6. 2021, bude zesplatněn celý úvěr.12. Oznámením o zesplatnění ze dne 9. 5. 2021 a dodejkou ze dne 11. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalované, že dne 6. 5. 2021 došlo k zesplatnění úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, .13. Historií účtu č. , hodnota, a přehledem splátek bylo prokázáno, že žalovaná čerpala na úvěr celkem částku 20 000 Kč a splatila celkem částku 3 315,32 Kč.14. Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2024 a podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, kterou žalovanou vyzývala k úhradě částky 21 385,05 Kč a to do 11. 10. 2024. Výzva byla předána k poštovní přepravě 4. 10. 2024.15. Z ostatních listinných důkazů nečinil soud žádná relevantní skutková zjištění.16. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně je právnickou osobou oprávněnou poskytovat úvěry. Žalobkyni byla dne , datum, doručena žádost žalované o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč, žalovaná své měsíční příjmy vyčíslila na , částka, Kč a své měsíční výdaje bez splátek vyčíslila na 3 000 Kč a své měsíční splátky vyčíslila na 2 000 Kč. Žalovaná dne , datum, obdržela platbu od , právnická osoba, s poznámkou „Nemocenské 1. 4. 20-30. 4. 20“ ve výši , částka, Kč, dne 27. 4. 2020 obdržela platbu , částka, Kč od , právnická osoba, s poznámkou „Nemocenské 16. 3. 20-31. 3. 20“, nadto žalovaná pravidelně dostávala platby od , jméno FO, v řádech , anonymizováno, korun, přičemž u některých plateb je uvedeno, že se jedná o výživné (4. 11. 2019 a 18. 11. 2019). byly podepsány elektronicky dne , datum, a jejich obsahem je závazek žalobkyně poskytnout žalované peněžní prostředky formou spotřebitelského úvěru do výše úvěrového limitu 20 000 Kč a závazek žalované splatit úvěr v 60 měsíčních splátkách, kdy jejich výše činí 473 Kč, výše poslední splátky měla činit 445,03 Kč. Výše úrokové sazby činila 14,9 % ročně a roční procentní sazba nákladů 15,96 % Dále se žalovaná zavázala hradit poplatky vyjmenované ve smlouvě, mimo jiné poplatky spojené se zasíláním upomínek ve výši 300 Kč a výzev ve výši 500 Kč, dále, že žalobkyně je oprávněna zesplatnit úvěr ke dni uvedenému v oznámení v případě vedení insolvenčního řízení vůči žalované. Čerpání a splácení úvěru bylo evidováno na bankovním účtu žalované č. , č. účtu, . Žalovaná však své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnila, když nesplácela řádně úvěr a nezajistila dostatek prostředků na svém účtu. První upomínkou žalobkyně upomínala žalovanou o nedostatku finančních prostředků na jejím bankovním účtu, výzvou k zaplacení žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 973,90 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, a dále 535,64 Kč jako nepovolený záporný zůstatek na účtu a to do 19. 2. 2021. Opakovanou výzvou k zaplacení dluhu žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 1 950,90 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, a dále 535,64 Kč jako nepovolený záporný zůstatek na účtu a to do 20. 3. 2021. Poslední výzvou k zaplacení dluhu ze dne 6. 5. 2021, žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě částky 3 425,25 Kč jako splátky včetně úroků a poplatku ve výši 500 Kč za výzvu, dále 547,12 Kč jako nepovolený záporný zůstatek na účtu. A zároveň žalobkyně upozornila žalovanou, že pokud dluh nebude uhrazen do 5. 6. 2021, bude zesplatněn celý úvěr. Výzva byla dne 11. 5. 2021 doručena žalobkyni. Oznámením o zesplatnění ze dne 9. 5. 2021 žalobkyně oznámila žalované, že dne 6. 5. 2021 došlo k zesplatnění úvěru poskytnutého na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Předžalobní výzvou ze dne 4. 10. 2024 žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce odeslala žalované předžalobní výzvu k plnění, kterou žalovanou vyzývala k úhradě částky 21 385,05 Kč a to do 11. 10. 2024. Výzva byla předána k poštovní přepravě 4. 10. 2024. Žalovaná čerpala na úvěr celkem částku 20 000 Kč a splatila celkem částku 3 315,32 Kč.17. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v

Citovaná ustanovení

§ 2 (257/2016 Sb.)§ 87 (262/2006 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.