11 C 57/2025-23 — Okresní soud v Jeseníku

1. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 5. 2. 2025 je zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , (dále jen „předmětné vozidlo“), které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 (základ příspěvku činí 9 880 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Zprávou Městského úřadu , adresa, , Odboru dopravy a silničního hospodářství a informací o vozidle a povinných osobách bylo prokázáno, že jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla byl v období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 veden žalovaný.5. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ze dne 8. 8. 2024, poštovním podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně touto výzvou vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za předmětné vozidlo za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 9 880 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy a tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 8. 8. 2024 a žalovanému doručena dne 12. 8. 2024.6. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025, podacím archem a informací o zásilce bylo prokázáno, že žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzývala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, a poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 a tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 6. 1. 2025 a dodána žalovanému dne 8. 1. 2025.7. Z dalších důkazů soud nečinil žádná skutková zjištění.8. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , zapsán v registru vozidel a jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru zapsán žalovaný. Předmětné vozidlo nebylo v uvedeném období pojištěno. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za shora uvedené vozidlo a období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 ve výši 9 880 Kč výzvou ze dne 8. 8. 2024, jež byla předána k poštovní přepravě dne 8. 8. 2024 a žalovanému doručena dne 12. 8. 2024. Lhůta k úhradě příspěvku byla ve výzvě stanovena do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný příspěvek do garančního fondu za uvedené vozidlo neuhradil, ačkoliv byl o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 předanou k poštovní přepravě dne 6. 1. 2025 a dodanou žalovanému dne 8. 1. 2025.9. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, pokud jde o nepojištěné období od 9. 1. 2024 do 31. 3. 2024, a podle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“), a vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pokud jde o nepojištěné období od 1. 4. 2024 do 8. 6. 2024, a to ve zněních účinných po dobu tvrzeného provozování vozidla bez uzavřeného pojištění odpovědnosti.10. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 45 zákona č. 30/2024 Sb., neboť v registru vozidel byl zapsán v době od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , jako jeho provozovatel a vlastník byl zapsán žalovaný, k vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za vozidlo a nepojištěné období ve lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s § 2 odst. 1 písmeno h) a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1 písmeno h) a § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb. a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobkyně právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a jehož výše odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb.11. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a proto jí přísluší dle § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů řízení, které vynaložila na uplatnění svého práva. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 1 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, návrh ve věci samé) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 300 Kč dle § 14b citované vyhlášky a z náhrady DPH ve výši 315 Kč dle § 137 o. s. ř., když jde o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Náklady řízení žalobkyně celkem činí 2 615 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně.12. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k placení nebo povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.