3 C 204/2025-31 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se domáhá návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 10. 4. 2025 zaplacení částky 25 458,66 Kč s příslušenstvím. Žalobce uzavřel s žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , na základě které dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , kdy v době od 15. 4. 2022 do 24. 2. 2023 žalobce dodal žalované elektřinu v ceně, po započtení záloh, 34 092,10 Kč, se splatností ke dni 14. 3. 2023, přičemž po splatnosti žalovaná uhradila ještě částku 20 422,37 Kč, zbylá část 13 669,73 Kč je částí předmětu řízení, z této částky žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně za dobu od 15. 3. 2023 do zaplacení, dále v době od 25. 2. 2023 do 27. 4. 2023 žalobce dodal žalované elektřinu v ceně, po započtení záloh, 11 788,93 Kč, se splatností ke dni 29. 5. 2023, na což žalovaná neuhradila ničeho, žalobce tak požaduje i zákonný úrok z prodlení z uvedené částky ve výši 15 % ročně za dobu od 30. 5. 2023 do zaplacení. Předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 12. 2. 2025.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud rozhodl dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, bylo prokázáno, že je podepsána dne , datum, žalobcem jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem a v jejím obsahu je závazek žalobce dodávat žalované elektřinu a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN , hodnota, , na adrese , adresa, , a závazek žalované odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce.4. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce pro obchod s elektřinou bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobce povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřiny, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny nebo se dostane do prodlení s placením; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit, pro případ prodlení s placením je v obchodních podmínkách ujednána možnost žalobce jednostranně smlouvu ukončit. Splatnost ceny elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře).5. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že v období od 15. 4. 2022 do 24. 2. 2023 žalovaná na odběrném místě , adresa, , odebrala elektřinu o objemu 6 051 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 50 592,10 Kč, žalobce jí po započtení záloh ve výši 16 500 Kč vyzval k úhradě částky 34 092,1 Kč do 14. 3. 2023.6. Fakturou č. , hodnota, bylo prokázáno, že v období od 25. 2. 2023 do 27. 4. 2023 žalovaná na odběrném místě , adresa, , odebrala elektřinu o objemu 1 488 kWh, v ceně se souvisejícími službami celkem 11 788,93 Kč, žalobce ji vyzval k úhradě do 29. 5. 2023.7. Přehledem úhrad bylo prokázáno, že žalovaná uhradila na vyúčtování č. , hodnota, nad rámec záloh ještě 6 662,37 Kč (a to dne 28. 3. 2023 částku 1 000 Kč a dne 14. 3. 2023 částku 5 662,37 Kč).8. Předžalobní výzvou bylo prokázáno, že zástupce žalobce vyzval žalovanou k uhrazení vyúčtování č. , hodnota, a , hodnota, a upozornil ji na možnost zahájení soudního řízení.9. Podacím archem bylo prokázáno, že předžalobní výzva byla žalované zaslána dne 12. 2. 2025.10. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne , datum, Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, ve které se žalobce zavázal dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN , hodnota, , na adrese , adresa, , a závazek žalované odebrat žalobcem dodanou elektřinu do odběrného místa, a uhradit žalobci řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobce a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobce. V obchodních podmínkách bylo stanoveno, že žalobce uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy a že splatnost ceny plynu/elektřiny měla dle obchodních podmínek nastat v den uvedený žalobcem na vyúčtování (faktuře). V období od 15. 4. 2022 do 24. 2. 2023 žalovaná na odběrném místě , adresa, , odebrala elektřinu o objemu 6 051 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 50 592,10 Kč, žalobce jí po započtení záloh ve výši 16 500 Kč vyzval k úhradě částky 34 092,1 Kč do 14. 3. 2023, žalovaná poté uhradila ještě 6 662,37 Kč (a to dne 28. 3. 2023 částku 1 000 Kč a dne 14. 3. 2023 částku 5 662,37 Kč). V období od 25. 2. 2023 do 27. 4. 2023 žalovaná na odběrném místě , adresa, , odebrala elektřinu o objemu 1 488 kWh, v ceně se souvisejícími službami celkem 11 788,93 Kč, žalobce ji vyzval k úhradě do 29. 5. 2023. Nic dalšího žalovaná neuhradila. Předžalobní výzva k zaplacení předmětu řízení byla žalované odeslána dne 12. 2. 2025.11. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, (dále jen „energetický zákon“), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.12. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná v celém rozsahu. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 energetického zákona. Žalobce závazky plynoucí mu ze smlouvy řádně plnil, poskytoval žalované elektřinu a zajistil její distribuci žalované, žalovaná své závazky neplnila, když včas a řádně neuhrazovala vyúčtované ceny dodávky elektřiny. Žalovaná odebrala v období od 15. 4. 2022 do 24. 2. 2023 elektřinu o objemu 6 051 kWh v ceně se souvisejícími službami celkem 50 592,10 Kč, po započtení záloh a dílčích plnění (16 500 Kč a 6 662,37 Kč) zůstává za toto období žalovaná dlužna částku 27 429,73 Kč, z čehož žalobce nárokuje pouze 13 669,73 Kč když tvrdil další úhrady žalované, soud tedy v rozsahu žalobního žádání žalobě v tomto vyhověl, spolu s tím, že v období od 25. 2. 2023 do 27. 4. 2023 žalovaná odebrala elektřinu o objemu 1 488 kWh, v ceně se souvisejícími službami celkem 11 788,93 Kč. V souladu s obchodními podmínkami žalobce účtoval žalované ceny služeb vyúčtováními č. , hodnota, se splatností ke dni 14. 3. 2023 a č. , hodnota, se splatností ke dni 29. 5. 2023, ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování je žalovaná v prodlení a žalobce tak má právo na úroky z prodlení v zákonné sazbě, které žalobce požaduje v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 834 Kč. Tyto náklady sestávají ze