5 C 232/2021-29 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne [datum], kterého se domáhá manželka svým návrhem doručeným podepsanému soudu dne [datum], když manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Manžel s rozvodem manželství souhlasí. O skutkovém stavu věci soud učinil tento závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], u obou manželů se jednalo o první manželství. Postupem času účastníci zjistili, že mají odlišné názory na společné soužití, na způsob trávení volného času a způsob finančního hospodaření, což vedlo k neshodám a hádkám. Tyto spory neuměli vyřešit, a to způsobilo vzájemné odcizení. Od července roku 2021 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí volný čas, nejsou partnery, nezajímají se o sebe, nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Obnova společného soužití není možná, manželé k sobě nemají citový vztah. Nebyl shledán žádný zájem na straně jejich syna [jméno], daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu. Syn byl po dobu po rozvodu svěřen do péče matky, a to na základě dohody schválené podepsaným soudem. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku (netvoří manželské společenství) a možnost obnovit společné soužití oba vylučují. Vzhledem k tomu soud manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), když ve vztahu k tomuto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé nedovedli vyřešit neshody plynoucí z jejich rozdílných názorů na finanční hospodaření a na trávení volného času, jež jejich soužití provázely, to vedlo k odcizení, jež vyústilo do formálního soužití, kdy manželství neplní svoji funkci. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno; účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.