5 C 123/2022-34 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Návrhem doručeným podepsanému soudu dne 5. 9. 2022 domáhá se manželka rozvodu manželství uzavřeného dne [datum], když manželství je dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Manžel se dne 30. 3. 2021 odstěhoval ze společné domácnosti, obnova společného soužití není možná. Manžel s rozvodem souhlasí, jako důvod rozvratu uvádí nevěru ze strany manželky. Z oddacího listu plyne, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], manžel vstupoval do manželství svobodný, u manželky se jednalo o druhé manželství. Z účastnické výpovědi manželky plyne, že hlavní příčina neshod manželů plynula z nedostatku financí, který vedl k různým půjčkám a následným dluhům. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval, od té doby nejsou s manželkou v kontaktu. Mají odlišná názory na výchovu dětí, manžel o ně nejeví zájem. Dne 24. 5. 2021 podala manželka návrh na úpravu poměrů k nezletilým dětem – [jméno], narozenému [datum], [jméno], narozenému [datum] a [jméno], narozené [datum], kde uvedla, že manžel se odstěhoval 30. 3. 2021 ze společné domácnosti (návrh [spisová značka]). Dne 4. 8. 2021 proběhlo v domácnosti manželky šetření za účelem zjištění poměrů; ze zprávy OSPOD [obec] plyne, že manželka není s manželem v kontaktu, manžel se nezajímá o děti, výživné neplatí. Děti vyjádřily přání zůstat s manželkou, manžel se jim nikdy nevěnoval, nechybí jim. Z protokolu o jednání, které se konalo dne 17. 8. 2021 plyne, že manželé nejsou od rozchodu v kontaktu. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci č. j. [číslo jednací] bylo určeno, že nezletilé děti se svěřují od 1. 4. 2021 a dále i pro dobu po rozvodu do péče manželky. Manželovi bylo stanoveno výživné pro nezletilého [jméno] ve výši 2 500 Kč, nezletilého [jméno] ve výši 2 000 Kč a nezletilou [jméno] ve výši 1 500 Kč. Dle sdělení OSPOD [obec] není případný rozvod manželů v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Dokazování, jak popsáno shora, vyhodnotil soud jako dostačující k tomu, aby bylo možno věc po skutkové stránce uzavřít a následně posoudit z hledisek právních. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě a všechny v jejich vzájemné souvislosti postupem dle ustanovení § 132 o. s. ř. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], manžel vstupoval do manželství svobodný, u manželky se jednalo druhé manželství. Soužití provázely finanční problémy, které vedly k neshodám; nakonec manžel dne 31. 3. 2021 opustil společnou domácnost, od této doby spolu účastníci nejsou v kontaktu. Na straně nezletilých dětí, tj. [jméno] a [jméno] nebyl shledán žádný zvláštní důvod, se kterým by byl rozvod manželů v rozporu. Nezletilí byli pro dobu po rozvodu podepsaným soudem svěřeni do péče matky; z pohledu nezletilých dětí se jim otec nikdy nevěnoval (nechybí jim). Manžel si myslí, že mu manželka byla nevěrná. Dle ustanovení § 655 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), je manželství trvalý svazek muže a ženy vzniklý způsobem, který stanoví tento zákon. Hlavním účelem manželství je založení rodiny, řádná výchova dětí a vzájemná podpora a pomoc. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle odst. 2 tohoto ustanovení, nemůže být manželství rozvedeno, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce (ustanovení § 758 občanského zákoníku). Na základě provedeného dokazování a s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení - má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když ani jeden z manželů nechce ve stávajícím soužití pokračovat, účastníci netvoří od dubna 2021 manželské společenství. Podmínky k rozvodu manželství jsou splněny a soud proto podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilých dětí manželů, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), a ve vztahu k těmto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány ve finančních problémech, jež soužití provázely a v neshodách plynoucích z odlišných názorů na výchovu dětí. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno.