5 C 206/2021-23 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne [datum] v [obec], kterého se domáhá manželka svým návrhem doručeným podepsanému soudu dne [datum], když manželé mají nové partnery, manželství je hluboce rozvráceno a neplní svou funkci. O skutkovém stavu věci soud učinil tento závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], manžel vstupoval do manželství svobodný, u manželky se jednalo o druhé manželství. Postupem času účastníci zjistili, že mají odlišné názory na společné soužití, což vedlo k neshodám a hádkám. Tyto spory neuměli vyřešit, hádky se stupňovaly, a to vedlo ke vzájemnému odcizení a ke shodě, že soužití nemá smysl. Obnova společného soužití není možná, manželé k sobě nemají citový vztah a manželství není funkční. Od podzimu roku 2020 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí volný čas, nejsou partnery, nezajímají se o sebe a nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně. Nebyl shledán žádný zájem na straně jejich syna [jméno], daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu. Syn byl po dobu po rozvodu svěřen do péče matky, a to na základě dohody schválené Okresním soudem v Havlíčkově Brodě. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku (netvoří manželské společenství) a možnost obnovit společné soužití oba vylučují. Vzhledem k tomu soud manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilého syna manželů, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), když ve vztahu k tomuto byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé nedovedli vyřešit rozpory, které vyplynuly z jejich odlišných názorů na společné soužití, to vedlo k nedorozuměním a vzájemnému odcizení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno; účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.