5 C 209/2021-78 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky ve výši 2 226 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující nárok představuje dlužné pojistné za období od [datum] do [datum] a dlužné poplatky za vymáhání ve výši 2 x 300 Kč dle bilance pojistné smlouvy, z titulu pojistné smlouvy [číslo]. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla – osobního automobilu Škoda Fabia, [registrační značka], s počátkem pojištění od [datum], na dobu neurčitou. Pojistné bylo dohodnuto částkou ve výši 5 488 Kč ročně ve čtvrtletních platbách po 1 372 Kč. Bylo domluveno, že pojištění se, mimo jiné, řídí pojistnými podmínkami PP A [číslo pasu], v nichž je stanoveno, že pojistné zaniká dnem marného uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit. Pokud pojistné nebylo zaplaceno včas, je pojistitel oprávněn požadovat úrok z prodlení a náklady spojené s vymáháním tohoto pojistného. Písemnost pojistitele odeslaná provozovatelem poštovních služeb doporučenou zásilkou, popř. obyčejnou zásilkou, adresátovi se považuje za doručenou: třetím pracovním dnem po odeslání zásilky; u doporučené zásilky s dodejkou dnem převzetí zásilky, a to i v případě převzetí zásilky jinou osobou; dnem vrácení zásilky jako nedoručitelné. Dle bilance pojistné smlouvy byly žalovanému účtovány náklady ve výši 300 Kč za vymáhání dne [datum] a dne [datum]. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného činí sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného částku ve výši 300 Kč, sazba za pokus o smír částku ve výši 300 Kč. Dne [datum] bylo vyhotoveno upozornění na dlužné pojistné, odeslání není prokázáno. Dopisem ze dne [datum] doručeným dne [datum], byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 1 372 Kč a nákladů na vymáhání dlužného pojistného ve výši 300 Kč s tím, že nebude-li uhrazeno do [datum], zanikne. Dne [datum] byl vyhotoven předpis pojistného pro pojistné období [datum] do [datum]. Dne [datum] byl vyhotoven přípis o zániku pojištění k [datum] pro nezaplacení pojistného (odeslání není prokázáno). Dne [datum] byl vyhotoven pokus o smír, odeslání nebylo prokázáno. Předžalobní výzva k uhrazení částky ve výši 4 176 Kč byla vyhotovena dne [datum] a téhož dne odeslána žalovanému. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle ustanovení § 2804 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen:„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), na jejímž základě se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné. Dle ustanovení § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi. Dle ustanovení § 2782 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“) má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Dle ustanovení § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla platí, že zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalobkyni náleží pojistné za dobu trvání pojištění (ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku), proto soud co do pohledávky 1 626 Kč žalobě vyhovuje, naopak tuto co do částky 600 Kč zamítá, když není prokazováno, že by žalovanému byly odeslány dopis o zániku pojištění ze dne [datum] a upomínka – pokus o smír ze dne [datum] - žalobkyně neprokázala, že tyto náklady byly skutečně vynaloženy, zároveň se žalovaný k úhradě nákladů v této výši nikterak nezavázal. Soud žalobkyni přiznává nárok na úroky z prodlení, kdy povinnost žalovaného k úhradě úroků z prodlení plyne z ustanovení § 1968 a § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení byla soudem stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Požadavek k úhradě úroků z prodlení v rozsahu větším, než jak přiznány, pak soud zamítá, neboť nebylo-li možno přiznat v uvedené části pohledávku, nelze z této přiznat ani úroky z prodlení. (Soud poznamenává, že pokud se jedná o úrok z prodlení z nákladů za uplatnění pohledávky (tj. upomínka), pak tyto náklady jsou příslušenstvím pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku, z nichž další příslušenství přiznat nelze). O lhůtě k plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 686,43 Kč, přičemž tato částka představuje 46,1 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 73,05 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 26,95 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 226 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.