5 C 239/2021-28 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne [datum], kterého se domáhá manželka svým návrhem podaným dne [datum] u Okresního soudu ve [obec], který vvslovil svou nepříslušnost a postoupil věc soudu podepsanému. Manžel s návrhem souhlasí. O skutkovém stavu věci soud učinil tento závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum], u manžela se jednalo o třetí manželství, manželka vstupovala do manželství svobodná. Postupem času manželé zjistili, že mají odlišné názory na výchovu dětí a způsob vedení společné domácnosti, což vedlo k neshodám a hádkám. Tyto spory neuměli vyřešit; došlo vzájemnému odcizení. Obnova společného soužití není možná, účastníci k sobě nemají citový vztah a manželství není funkční. Od července roku 2018 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se o sebe a nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně, manželka se s dcerou odstěhovala. Nebyl shledán žádný zájem na straně jejich dcery [jméno], daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu. Dcera byla po dobu po rozvodu svěřena do péče matky, a to na základě dohody schválené Okresním soudem ve [obec]. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedeného dokazování vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku (netvoří manželské společenství) a možnost obnovit společné soužití oba vylučují. Vzhledem k tomu soud manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery manželů, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku), když ve vztahu k této byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že mezi manžely vznikaly neshody spočívající v odlišných názorech na výchovu dětí a způsob vedení společné domácnosti, tyto spory neuměli manželé vyřešit, a to vedlo ke vzájemnému odcizení, jež vyústilo do formálního soužití, kdy manželství neplní svoji funkci. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno; účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.