5 C 32/2022-34 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Předmětem řízení je rozvod manželství uzavřeného dne [datum] v [obec], kterého se domáhá manžel svým návrhem ze dne [datum], když soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. O skutkovém stavu věci soud učinil tento závěr: Manželství bylo uzavřeno dne [datum], oba manželé vstupovali do manželství svobodní. Postupem času manželé zjistili, že mají odlišné názory na trávení volného času, výchovu dcery, způsob vedení společné domácnosti, finanční hospodaření, což vedlo k neshodám a hádkám. Tyto spory neuměli vyřešit, vzájemně se odcizili. Obnova společného soužití není možná, manželství není funkční. Od poloviny května roku 2022 spolu účastníci nežijí jako manželé, nesdílí spolu volný čas, nejsou partnery, nezajímají se o sebe a nepečují o sebe, nevedou společnou domácnost, finančně hospodaří odděleně, manželka se odstěhovala. Na straně nezletilé dcery [jméno] nebyl shledán žádný zájem, daný zvláštními důvody, s nímž by byl rozvod manželství v rozporu. Dcera byla po dobu po rozvodu svěřena do střídavé péče manželů, a to na základě dohody schválené podepsaným soudem. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen: „občanský zákoník“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě z provedeného dokazování vyplývá, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku (netvoří manželské společenství) a možnost obnovit společné soužití oba vylučují. Soud manželství rozvádí, když zároveň neshledává, že by byl rozvod v rozporu se zájmy nezletilé dcery manželů, danými zvláštními důvody (ustanovení § 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku) a ve vztahu k této byly splněny i další podmínky rozvodu stanovené zákonem (ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku). Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v tom, že manželé nedovedli vyřešit spory, jež jejich soužití provázely, plynoucí z odlišných názorů na způsob - trávení volného času, výchovy dcery, vedení společné domácnosti a finančního hospodaření. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno; účastníci řízení se vzdali práva na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění rozhodnutí odpovídá ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř.