6 C 125/2021-115 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je výsledně spor o zaplacení částky 3 638 Kč (tvořené dílčími částkami 3 438 Kč dlužného pojistného a 200 Kč za /sjednanou/ náhradu nákladů spojených s upomínáním) spolu s úroky z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 438 Kč od [datum] do [datum], ve výši 10 % ročně z částky 4 438 Kč od [datum] do [datum] a ve výši 10 % ročně z částky 3 438 Kč od [datum] do zaplacení, z důvodu dlužného pojistného z pojistného vztahu o životním a úrazovém pojištění, zakládaného pojistnou smlouvou [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným. Konkrétně se jednalo o dlužné pojistné ve výši 6 Kč za období měsíce 10. 2019 a ve výši 5 432 Kč (tj. 4x 1 358 Kč) za měsíce 11., 12. 2019 a 1., 2. 2020, při zániku pojištění k [datum], a nárokovaný poplatek za upomínku dlužného pojistného – po zániku pojištění ve výši 200 Kč, tj. celkově 5 638 Kč (tj. 5 438 Kč a 200 Kč), poté, co byla žaloba změněna z původní částky 5 632 Kč na částku 5 638 Kč (o kteréžto změně bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 11. 6. 2021, č.j. 6 C 125/2021-16 / § 95 odst. 1 o.s.ř.). Následně, ke dni [datum] a ke dni [datum], žalovaný žalobkyni zaplatil částky 1 000 Kč a 1 000 Kč, vzhledem k tomu byla žaloba částečně vzata zpět co do částky 2 000 Kč s příslušným příslušenstvím (když o částečném zastavení řízení bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 3. 1. 2022, č.j. 6 C 125/2021-107 / § 96 odst. 2 o.s.ř.). Výsledně je tak aktuálním předmětem sporu zaplacení částky 3 638 Kč s příslušenstvím (viz shora), o kterém je rozhodováno tímto rozsudkem. 2. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr: Na smluvním základě se právní předchůdkyně žalobkyně – [právnická osoba] (jako pojistitel), když její právní nástupkyní je žalobkyně – [právnická osoba], zavázala žalovanému – [jméno] [příjmení] (který je pojistníkem a pojištěným spolu s nezletilou [jméno] [příjmení], [datum narození], a nezletilou [jméno] [příjmení], [datum narození]) v případě vzniku sjednané události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, při sjednaném životním a úrazovém pojištění, za což se naopak žalovaný zavázal platit pojistné ve výši 1 358 Kč/měsíc, splatné prvého dne příslušného měsíce, při sjednání pojištění od [datum] na dobu určitou 31 let, tj. do [datum]. Pojistné za období měsíc 10. 2019 ve zbytkové částce 6 Kč splatné [datum] nebylo zaplaceno. Pojistné za období měsíce 11. a 12. 2019 ve výších 1 358 Kč a 1 358 Kč, tj. 2 716 Kč, splatné [datum] (1 358 Kč) a [datum] (1 358 Kč) nebylo zaplaceno, nebylo uhrazeno ani na základě písemné upomínky, doručené (min. sjednanou fikcí) v měsíci 1. 2020 do [datum], ke dni [datum] tak pojištění zaniklo. Celkově je dlužné pojistné za měsíce 10. 2019 – 2. 2020 představováno úhrnnou částku 5 438 Kč. Shrnuto, jde o dlužné pojistné za měsíc 10. 2019 ve zbytkové částce 6 Kč (splatné [datum]) a za měsíce 11., 12. 2019, 1. a 2. 2020 ve výši 4x 1 358 Kč, tj. 5 432 Kč, splatné [datum] (1 358 Kč), [datum] (1 358 Kč), [datum] (1 358 Kč) a [datum] (1 358 Kč). Na toto dlužné pojistné bylo uhrazeno [datum] 1 000 Kč a [datum] 1 000 Kč, zbývá tak 3 438 Kč. Za upomínku dlužného pojistného – po zániku pojištění, byl sjednán poplatek ve výši 200 Kč, při jeho nesjednané splatnosti, splatný dne [datum] na základě písemné výzvy, předžalobní upomínky, doručené (min. sjednanou fikcí) v měsíci 4. 2020, když žalovaný byl skutečně po zániku pojištění o úhradu dlužného pojistného upomínán, jak se podává z upomínky označené jako zánik pojištění ze dne [datum]. Následně žalobkyně upomínala žalovaného o zaplacení (před podáním žaloby) v měsíci 9. 2020, zaplaceno (až na 2x 1 000 Kč, celkem 2 000 Kč /viz shora/) nebylo. 3. Žaloba je ve zbytkové části důvodná. 4. V projednávané věci je zřejmé, že základ vztahu mezi účastníky je dán pojistnou smlouvou uzavřenou ve smyslu § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (zkráceně„ obč. zák.“). Žalobkyně, jakožto právní nástupkyně [právnická osoba] (§ 105b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění pozdějších předpisů), je zavázána poskytnout pojistné plnění, žalovaný naopak zavázán zaplatit pojistiteli pojistné (§ [číslo] /a násl./, § 2844 /a násl./ obč. zák.), při nároku na pojistné za dobu trvání pojištění ve smyslu § 2782 odst. 1 obč. zák. při vzniku práva na pojistné dnem uzavření smlouvy, jak plyne z § 2783 odst. 1 obč. zák. Nebylo-li pojistné, splatné prvního dne příslušného měsíce (§ 2783 odst. 2 obč. zák.) zaplaceno v uvedených výších za uvedená období (viz shora), má žalobkyně právo na jeho úhradu, neboť smlouvy je třeba dodržovat (pacta sunt servanda). Ve smyslu § 2804 obč. zák. pojištění zaniklo ke dni [datum] nezaplacením dlužného pojistného v dodatečné lhůtě stanovené žalobkyní žalovanému k úhradě v její upomínce (viz shora). Neboť má žalobkyně právo na pojistné za dobu trvání pojištění, má nárok na úhradu dlužného pojistného, jak soud toto zjistil, při částečné dodatečné úhradě (viz shora). Byl-li sjednán i poplatek za upomínku dlužného pojistného (po zániku pojištění 200 Kč), vyjdeme-li z § 1 odst. 2, § 1721 a § 1723 odst. 1 obč. zák., má žalobkyně právo i na jeho úhradu. Vhledem k tomu soud žalobě co do částky 3 638 Kč (tj. 3 438 Kč a 200 Kč) vyhovuje. 5. Zároveň soud žalobkyni přiznává i úroky z prodlení z částky 5 438 Kč od [datum] do [datum], z částky 4 438 Kč od [datum] do [datum] a z částky 3 438 Kč od [datum] do zaplacení, vzhledem k částečným úhradám částek 1 000 Kč [datum] a 1 000 Kč [datum] žalovaným (když dlužné pojistné bylo splatné již dříve, k prvým dnům příslušného měsíce /viz shora/), a to vycházeje z § 1968 a § 1970 obč. zák., při sazbě úroků z prodlení, jak vyplývá z § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb., tj. 10 % ročně. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta druhá a § 142 odst. 1 o.s.ř., při splnění podmínky v § 142a odst. 1 o.s.ř. (viz předžalobní upomínka ze [datum]), když žaloba o zaplacení původních 5 632 Kč, resp. 5 638 Kč, byla vzata zpět co do částky 2 000 Kč pro chování žalovaného, který částky 2x 1 000 Kč dodatečně uhradil, a zároveň ve zbytkovém předmětu sporu o zaplacení 3 638 Kč byla žalobkyně plně úspěšná. Za daného stavu má tak žalobkyně právo na plnou náhradu této vzniklých nákladů. Odměnu zástupkyně žalobkyně do fáze řízení o zaplacení 5 632 Kč, resp. 5 638 Kč, (tj. do [datum]) tvoří částka 800 Kč za 4 úkony právní služby po 200 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c), bod 1., odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud nepřihlíží k podáním ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] (která buďto nejsou podáními či návrhy ve věci samé, a nebo obsahují tvrzení či označení důkazů, která mohla být obsažena již v předcházejících podáních). [příjmení] výdaje zástupkyně žalobkyně, za fázi řízení o zaplacení 5 432, resp. 5 438 Kč, (do [datum]) tvoří částka 400 Kč za 4 úkony právní služby po 100 Kč (převzetí zastoupení, podání žaloby /návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu/, výzva k plnění, částečné zpětvzetí) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud přihlíží jen k účelným podáním (viz shora). Odměnu zástupkyně žalobkyně, ve fázi řízení o zaplacení 3 638 Kč (od [datum]) tvoří částka 1 000 Kč za 1 úkon právní služby za 1 000 Kč (§ 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 7 bod 3., § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. g), § 14b odst. 3, 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům (viz shora). [příjmení] výdaje zástupkyně žalobkyně ve fázi řízení o zaplacení 3 638 Kč (od [datum]) představuje částka 300 Kč za 1 úkon právní služby za 300 Kč (účast na jednání před soudem [datum]) (§ 2 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. g), § 14b odst. 5 písm. b), odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), když soud přihlíží jen k účelně učiněným úkonům (viz shora). Dohromady jde na odměně a hotových výdajích o částku 2 500 Kč (tj. 800 Kč, 1 000 Kč, 400 Kč a 300 Kč). K účelně vynaloženým nákladům patří i cestovní výdaje – jízdné za cestu k soudu a zpět [datum] ve výši 702 Kč za užití vlaku [právnická osoba] (§ 2 odst. 1, § 13 odst. 1, 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., § 157 odst. 1 zákona č. 262/2006 Sb.). S časem stráveným na cestě se pojí náhrada za ztrátu času za celkově 12 ½ hod. po 100 Kč, tj. celkových 1 200 Kč (§ 2 odst. 1, § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.). Dohromady jde na nákladech zastoupení žalobkyně advokátkou o částku 4 402 Kč (tj. 2 500 Kč, 702 Kč a 1 200 Kč), kterou je třeba s přihlédnutím k § 137 odst. 1 a 3 o.s.ř. zvýšit o 21 % DPH, tj. o 924,42 Kč, výsledně se tak dostáváme na celkovou částku nákladů zastoupení 5 326 Kč (při min. zaokrouhlení částky 5 326,42 Kč). K účelně vynaloženým nákladům patří i zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč. Dohromady jsou náklady žalobkyně představovány částkou 5 726 Kč, kterou soud žalovanému ukládá žalobkyni zaplatit k rukám její