CS · EN DE FR brzy

13 C 192/2023-32 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

ECLI: ECLI:CZ:OSJH:2023:13.C.192.2023.1
Datum: 2023-10-25
Předmět: o zaplacení 16 676 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 676 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 24. 4. 2023) se žalobkyně na žalované domáhá zaplacení částky ve výši 16 676 Kč s příslušenstvím (jedenáctkrát neuhrazené jízdné ve výši 16 Kč a jedenáctkrát neuhrazená přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč), a to s odůvodněním, že žalovaná ve dnech 8. 10. 2020, 26. 10. 2020, 9. 11. 2020 (dvakrát), 3. 12. 2020, 8. 12. 2020, 10. 12. 2020, 13. 12. 2020, 15. 12. 2020 a 17. 12. 2020 (dvakrát) nastoupila přepravu na lince právní předchůdkyně žalobkyně, Dopravního podniku města České Budějovice, a. s. (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“), a při provedené přepravní kontrole se neprokázala platným cestovním dokladem. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavila, přestože byla řádně předvolána (předvolání jí bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z jednání řádně omluvila. Soud proto věc projednal bez jejich přítomnosti, podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 8. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 8. 10. 2020 v 7:03 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 26. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 26. 10. 2020 v 12:21 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 9. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 9. 11. 2020 v 13:41 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 9. 11. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 9. 11. 2020 v 13:59 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 3. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 3. 12. 2020 v 19:49 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 8. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se přepravovala bez jízdního dokladu prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 8. 12. 2020 v 21:13 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 10. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se přepravovala bez jízdního dokladu prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 10. 12. 2020 v 19:45 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 13. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se přepravovala bez jízdního dokladu prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 13. 12. 2020 v 16:44 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 15. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 15. 12. 2020 11:54 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 12. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 17. 12. 2020 v 9:12 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 13. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 17. 12. 2020 bylo zjištěno, že žalovaná se bez jízdního dokladu přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, a to dne 17. 12. 2020 v 19:28 hodin na lince [číslo]. Jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatila. 14. Ze smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy Dopravního podniku města České Budějovice, a. s. a z Tarifu jízdného (s účinností od 1. 9. 2018) bylo zjištěno, že cestující je povinen zaplatit jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, pokud na vyzvání kontrolora nepředloží platný jízdní doklad. 15. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2021 a ze seznamu postoupených pohledávek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila shora uvedené pohledávky za žalovanou na žalobkyni. 16. Z předžalobní výzvy ze dne 19. 5. 2021 a dokladu o jejím odeslání bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. Tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 19. 5. 2021. <b>17. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:</b> 18. Dne 8. 10. 2020 v 7:05 hod. na lince [číslo] dne 26. 10. 2020 v 12:21 hod. na lince [číslo] dne 9. 11. 2020 ve 13:41 a ve 13:59 hod. na lince [číslo] dne 3. 12. 2020 v 19:49 hod. na lince [číslo] dne 8. 12. 2020 ve 21:13 hod. na lince [číslo] dne 10. 12. 2020 v 19:45 hod. na lince [číslo] dne 13. 12. 2020 v 16:44 hod. na lince [číslo] dne 15. 12. 2020 v 11:54 hod. na lince [číslo] dne 17. 12. 2020 v 9:12 hod. na lince [číslo] v 19:28 hod. na lince [číslo] nastoupila žalovaná bez jízdního dokladu přepravu na linkách dopravního prostředku dopravce, právní předchůdkyně žalobkyně, a při provedených přepravních kontrolách se přepravnímu kontrolorovi neprokázala jízdním dokladem. Cena jízdného činí 16 Kč a přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč. 19. Právní nástupkyní právní předchůdkyně žalobkyně je na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 29. 4. 2021 žalobkyně. Postoupení pohledávek bylo žalované oznámeno. 20. Předžalobní výzvou ze dne 19. 5. 2021, odeslanou žalované téhož dne, byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky nejpozději do 7 dnů ode dne doručení této výzvy. Žalovaná byla upozorněna, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude věc řešena soudní cestou. 21. Žalovaná výše uvedené částky za jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. <b>22. Na základě shora uvedeného skutkového stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto:</b> 23. Podle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), se smlouvou o přepravě dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 24. Podle ust. § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. s. d.“), je řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen„ pověřená osoba“) oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících. Pověřená osoba je oprávněna mimo jiné uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c). 25. Podle ust. § 18a odst. 2 písm. c) z. s. d., je cestující povinen, mimo jiné, na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. 26. Podle ust. § 18a odst. 3 z. s. d. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 27. Podle ust. § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční dopravu (dále jen„ vyhláška“), nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 28. Podle ust. § 49 odst. 3 vyhlášky dopravce vyhlašuje smluvní přepravní podmínky, přičemž uzavřením přepravní smlouvy (nastoupením do vozidla) přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 29. Podle ust. § 1970 o. z. po dlužníkovi, kte

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.