2 C 147/2023-26 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Předmětem řízení je návrh žalobkyně, došlý soudu dne 19. 7. 2023, jímž se domáhá zvýšení výživného od 1. 9. 2023 na částku 13 000 Kč. Návrh odůvodňuje tím, že usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci, č. j. [číslo jednací], bylo určeno, že žalovaný Bc. [jméno] [příjmení] bude přispívat částkou 9 000 Kč měsíčně. Toto výživné řádně platí. V současné chvíli částka nestačí ke krytí potřeb žalobkyně. Žalobkyně v květnu 2023 řádně odmaturovala a v září letošního roku bude nastupovat na jazykovou školu [anonymizováno], jejíž školné bylo 32 890 Kč a celkové náklady jsou vyšší než v uplynulém roce. Vyšší ceny potravin, základních potřeb spojených s vysokou inflací, pokračování v pomaturitním studiu, růst energií a podobně. Žalovaný nepřispěl žádnou částkou na školné a pravděpodobně přispívat nehodlá. Žalobkyně plánuje po dokončení pomaturitního studia pokračovat ve studiu na vysoké škole, kde náklady se pohybují též v řádech desetitisíců. Žalovaný nepřispívá na nezbytné věci, například nový počítač, nové učebnice a podobně, nepodílí se na přispívání na volnočasové aktivity, sport, cestování, není ochoten dát maličkost k významným dnům v roce, složení maturitní zkoušky, narozeniny, Vánoce. Nepřispěl na náklady spojené s maturitním plesem, který se konal v prosinci 2022. 2. Žalovaný se vyjádřil tak, že usnesením Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. [číslo jednací], mu byla uložena povinnost platit výživné 9 000 Kč měsíčně. V té době žalobkyně studovala střední odbornou školu a hlavním důvodem, který žalobkyně uvedla na zvýšení výživného, byly náklady spojené se studiem v posledním maturitním ročníku a následným studiem na vysoké škole. Žalobkyně dále uvedla, že si bude podávat přihlášky na několik vysokých škol, k čemuž prokazatelně nedošlo, domnívá se, že po řádném ukončení střední odborné školy a získáním praxe, kterou žalobkyně vykonávala během studia, je zcela připravena vykonávat své zaměstnání, uplatnit se na trhu práce, samostatně uspokojit všechny své potřeby, a to hmotné, kulturní a další. Žalobkyně se rozhodla místo pokračování studia na vysoké škole navštěvovat soukromý jazykový kurz, což považuje pouze za účelové zahájení studia jazyka ze záliby než o prohloubení si již získaných znalostí a kvalifikace, protože nevykonává řádnou přípravu na budoucí povolání. Obecně platí, že by další studium mělo prohlubovat vzdělání předešlé a zpravidla na něj navazovat, to znamená, že by žalobkyně neměla účelně odkládat okamžik, kdy se bude muset již sama živit. Se vší vážností se může domnívat, že po ukončení jazykového kurzu bude žalobkyně pokračovat ve studiu dalších jazyků nebo kurzů, spoléhat na to, že vyživovací povinnost k ní bude trvat tak dlouho, dokud jakýmkoliv způsobem studuje. Žalovaný navrhl, aby vyživovací povinnost byla s účinností od 1. 9. 2023 zrušena. 3. Před zahájením jednání ve věci samé činil soud pokus o smírné vyřešení věci mezi účastníky řízení, přičemž žalovaný uvedl, že je ochoten platit 9 000 Kč, nevidí zvýšené výdaje, žalobkyně byla ochotna přistoupit na částku 10 500 Kč, s čímž žalovaný nesouhlasil. 4. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že od minulého roku začala hledat vysoké školy, které by byly vhodné, hledala ve státních školách, zjistila, že žádná nenabízí studium, které by navazovalo na střední školu, kterou absolvovala. Byla tam možnost pouze soukromé školy, proto zvažovala možnosti, zda si to finančně může dovolit. Zjistila, že by potřebovala rok na to, aby si mohla nějakou částkou na studium na soukromé škole přispět sama, to znamená přivydělat si brigádou, protože během maturity neměla čas si přivydělat, zjistila, že by se jí hodil i španělský jazyk, ráda by v budoucnu pracovala jako tiketářka, to znamená, že by vytvářela rezervace letenek u různých společností, kde jazyky jsou velmi důležité. V jazycích by se procvičila a více se vzdělala ve svém oboru, což je civilní letectví. Našla si školu, která jí poskytne certifikát, bude se jí to hodit a zlepší to její jazykové schopnosti. Od dalšího školního roku by pak ráda pokračovala na vysoké škole obchodní s oborem zaměřeným na civilní letectví, což by navazovalo na předešlé středoškolské studium. Školné se pohybuje zhruba okolo 60 000 Kč ročně. Nadále bydlí u své babičky, přispívá jí částkou na bydlení cca 3 000 Kč. To pokračuje dál. Pokud je babička mimo Prahu, o byt zůstává na žalobkyni. Výdaje jsou větší hlavně za potraviny, na které jí matka dává, vaří jí, pak jsou to výdaje za různé sportovní aktivity, pravidelně dochází na bedminton nebo do různých sportovních zařízení, jako jsou fitness centra. Výdaje jsou i za zubaře, který v Praze je těžko sehnatelný a jedna plomba stojí 2 500 Kč. V září je potřeba zaplatit učebnice, které stojí kolem 2 000 Kč. Léky nebere, pouze antikoncepci. Na další vysokou školu si přihlášku nedávala, státní škola nebyla vhodná a co se týče přihlášky na vysokou školu obchodní, tam se dělá pohovor. Kolik lidí berou do ročníku, neví. Na jazykové škole to funguje tak, že bude studovat angličtinu a druhý jazyk mají navíc a je pouze dvakrát týdně. Požadavek na druhý jazyk sdělila, bude to záviset na počtu zájemců. Občas má brigádu na letišti a všímá si, že španělština by se jí hodila. Na letišti Václava Havla pracuje na Security, pozice je Security searcher, nastoupila na vyšší pozici, protože má maturitní zkoušku. Absolvovala školení a v létě chodí na brigádu častěji. V brigádě by ráda pokračovala podle časových možností. Pracuje formou dohody. Vydělá si kolem 3- 4 000 Kč. Před maturitou nic, připravovala se na maturitní zkoušku. Matka jí peníze dává, když potřebuje. Jsou domluveny na nějaké částce, ale pokud ji požádá, ať se to týká oblečení, nějakých nezbytností, vždycky to zaplatí. Vyživovací povinnost má matka pouze k ní. 5. Žalovaný jako účastník řízení vypověděl, že se mu potvrdilo to, že dceři nejde o to osamostatnit se, ví, že má náklady na fitko, koncerty, jako každý mladý člověk, ale pro ni je přednější brát, to znamená natahovat ruku a účelově zvyšovat výživné. Výživnému se nebrání, sám má taky výdaje, nemůže to být donekonečna dávat ještě něco navíc. Zpráva o jeho příjmech od zaměstnavatele odpovídá skutečnosti, vyživovací povinnost má pouze tuto jednu. Bydlí v podnájmu v [obec], pracuje v [obec], za podnájem platí 9 000 Kč, v čemž je i elektřina, v [obec] má byt, a to je podstatně všechno. Zdravotní stav má omezený, bere léky, dlouhodobě se léčí. Revma je celoživotní. Tím, že je voják z povolání, veškeré doplatky jim hradí Ministerstvo obrany, takže v současné době ho to nezatěžuje. V zaměstnání mají nastavené tři zdravotní stavy, on má určitá omezení. Za byt v [obec] platí 9 000 Kč, má hypotéku, splácí spotřebitelské úvěry, asi 50 % jeho platu jsou fixní náklady, finančně náročné koníčky nemá. S návrhem na placení částky 10 500 Kč měsíčně nesouhlasí. 6. Žalobkyně předložila soudu fakturu – daňový doklad [číslo] na částku 32 890 Kč vystavenou společností [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec a číslo], kdy je fakturováno školné na pomaturitní studium AJ, šk. rok 2023 /2024 a potvrzení, že platba proběhla v pořádku. 7. Ze zprávy [anonymizováno], škola jazyků, se podává, že [jméno] [příjmení] je studentkou jazykové školy, jedná se o jednoleté denní studium anglického jazyka ve školním roce 2023 /2024. Délka studia odpovídá příslušnému školnímu roku, jak byl vyhlášen MŠMT, tedy od září do června. Studium probíhá v denní formě v rozsahu 20 vyučovacích hodin týdně, každý pracovní den čtyři vyučovací hodiny. Jazyková škola je na základě § 15 zákona č. 117/1995 Sb. a vyhlášky č. 19/2014 o zápisu vzdělávacích institucí do seznamu vedeného pro účely státní sociální podpory a důchodového pojištění a o studiu v jednoletých kurzech cizích jazyků s denní výukou zařazena do zmíněného seznamu na základě rozhodnutí MŠMT ze dne 8. června 2020. Pokud je student osobou, která úspěšně vykonala první maturitní zkoušku nebo absolutorium v konzervatoři v kalendářním roce, ve kterém zahajuje toto studium, má tzv. status studenta a studium je považováno za soustavnou přípravu dítěte na budoucí povolání dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 117/1995 Sb. Školné na předmětný školní rok bylo řádně uhrazeno. 8. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného soud zjistil, že jeho příjmy za období od července 2022 do června 2023 byly v celkové výši 653 238 Kč, z čehož částka na jeden měsíc je v průměru 54 436,50 Kč. 9. Ze smlouvy uzavřené dne 4. 5. 2023 mezi [anonymizováno], škola jazyků, [právnická osoba], se sídlem [adresa], a žalobkyní je zjištěno, že žalobkyně uzavřela smlouvu o jednoletém denním (pomaturitním) studiu, kdy je ve smlouvě uvedeno, že předmětem je umožnění absolvování jednoletého denního jazykového studia, že při splnění zákonných podmínek má žalobkyně status studenta, že složila maturitu v roce 2023 na Střední odborné škole civilního letectví [obec a číslo], [část obce], že základní kurz jednoletého denního studia bude probíhat od pondělí do pátku od 9.45 do 13.00 hod. a zahájení je 4. září 2023. Specifikovány js