2 C 229/2022-68 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

Žalobkyně se žalobním návrhem, původně návrh na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 25. 8. 2022, domáhá zaplacení dlužné částky vzniklé ze smlouvy uzavřené mezi účastnicemi řízení. Žalovaný dne 8. 7. 2021 podal žádost o revolvingový úvěr [číslo] kdy uvedl své osobní údaje, zaměstnání včetně příjmů a výdajů a prohlásil, že údaje jsou úplné, pravdivé a že žádné relevantní informace nezamlčel. Žádosti žalovaného bylo vyhověno. Akceptace byla žalovanému doručena spolu s dokumentem základní info o úvěru a jeho splácení. Na základě akceptace žádosti došlo k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] v níž se banka zavázala poskytnout žalovanému úvěr [číslo] s úvěrovým rámcem ve výši 50 000 Kč. Žalovaný souhlasil, že aktuální úvěrový rámec je možné zvýšit až do výše maximálního úvěrového rámce podle produktových podmínek pro revolvingové úvěry. Právní předchůdkyně žalobkyně vyšla z údajů poskytnutých klientem, kdy žádost byla posouzena individuálně, s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. V rámci úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, databáze Ministerstva vnitra ČR. Po individuálním hodnocení klienta banka žádosti vyhověla. Žalovanému byl otevřen úvěrový účet. V rámci uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru žalovaný požádal o sjednání specifických podmínek čerpání a splácení, které jsou upraveny v příloze a podle těchto specifických podmínek revolvingového úvěru se banka zavázala převést částku uvedenou v přehledu specifických podmínek jako odchozí úhradu z úvěrového účtu na bankovní účet zprostředkovatele za účelem úhrady prodejní ceny zboží či služeb. Právní předchůdce žalobkyně svou povinnost splnil, na účet zprostředkovatele zaslal dne 8. 7. 2021 částku ve výši požadovaného úvěru 15 097 Kč a žalovaný se zavázal úvěr podle akceptovaných sjednaných specifických podmínek hradit měsíčními splátkami. Žalovaný svou povinnost nesplnil, nesplácel úvěr řádně a včas, čímž se dostal do prodlení. Od data prodlení jsou účtovány poplatky podle sazebníku a úvěr je úročen úrokovou sazbou ve výši 22,68 % podle revolvingového úvěru v souladu s článkem 12.14.3 produktových podmínek. Protože žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, prohlásil právní předchůdce žalobkyně úvěr za splatný v celé výši ke dni 30. 4. 2022. Dlužná částka ve výši 48 435,70 Kč sestává z nesplacené jistiny úvěru ve výši 46 284,05 Kč, poplatku ve výši 600 Kč, pokut ve výši 473 Kč a pojistného ve výši 1 078,65 Kč. Kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 4 428,64 Kč sestává z úroku, který se žalovaný zavázal splácet spolu se splátkou jistiny podle podmínek smlouvy vždy k 17. dni v měsíci, přičemž dle téhož ustanovení se řádné úroky počítané z aktuální výše celkové jistiny stávají součástí jistiny vždy k poslednímu dni v měsíci. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva, na kterou nereagoval. Aktivní legitimaci k vedení sporu žalobkyně dokládá smlouvou o postoupení pohledávek, kdy žalovaný o postoupení pohledávek byl vyrozuměn dopisem z 23. 5. 2022. Žalovaný dopisem ze dne 6. 6. 2022 sdělil žalobkyni, že od února 2022 je ve výkonu trestu a není schopen závazky plnit, svou pohledávku chce splatit, ale nepůjde to dříve, než bude na svobodě. Platební rozkazy, které byly v řízení vydány, byly pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného zrušeny. Ze žádosti/smlouvy o revolvingovém úvěru z 8. 7. 2021, produktových podmínek pro revolvingové úvěry, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, informace o zprostředkovateli spotřebitelského úvěru, z rámcové smlouvy o poskytování bankovních produktů a služeb z 8. 7.2021, všeobecných obchodních podmínek, dopisu z 9. 7. 2021, odstoupení od úvěrové smlouvy ze dne 25. 3. 2022, výzvy k úhradě dluhu z 31. 5. 2022, byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobkyně se žalovaným uzavřel úvěrovou smlouvu na základě žádosti žalovaného, úvěr byl žalovanému poskytnut, byl žalovanému otevřen úvěrový účet [číslo]. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr splácet ve pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci. Úvěrový rámec byl ve výši 50 000 Kč. Úvěr byl sjednán na dobu neurčitou. Pokud pak žalovaný porušil svou povinnost a přestal řádně a včas splácet splátky, právní předchůdce žalobce využil svého oprávnění a od smlouvy odstoupil dopisem z 25. 3. 2022 a žalovaný jím byl vyzván k úhradě částky, kterou dlužil. Žalovaný, který byl ve výkonu trestu odnětí svobody, dopisem ze dne 6. 6. 2022 uvedl, že chce svou pohledávku splatit s tím, že v době podání zprávy je ve výkonu trestu odnětí svobody a svůj dluh chce uhradit po propuštění na svobodu. Z potvrzení Vězeňské služby ČR lze zjistit, že konec trestu odnětí svobody byl stanoven na 17. 2. 2023. Žalovaný však nedostál svému slibu, že po propuštění z výkonu trestu odnětí svobody začne žalovanou částku splácet. Podle ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ O.Z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Na základě provedeného dokazování je nepochybně prokázáno uzavření smluvního vztahu mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, kdy žalovaný čerpal smluvní prostředky na základě úvěrové smlouvy a tyto prostředky řádně a včas nesplácel. Žalovaný si byl vědom svého závazku a své povinnosti ve vztahu k právnímu předchůdci žalobkyně a svou povinnost nezačal plnit ani poté, co byl propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody. Právní předchůdce žalobkyně v souladu se smluvními ujednáními a ustanoveními občanského zákoníku od smluvního vztahu odstoupil z důvodu neplnění povinnosti splácet poskytnuté finanční prostředky žalovaným, úvěr byl prohlášen za splatný ke dni 30. 4. 2022. Žalobkyně, jíž byla pohledávka postoupena, uplatňuje nárok zcela po právu, a to včetně úroků, a to úroku smluvního, který byl sjednán i úroku zákonného z prodlení, jak vyplývá z výroku tohoto rozsudku. Soud zavázal žalovaného k zaplacení žalované částky včetně veškerého příslušenství v zákonné 3 denní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“)). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalovaný ve sporu neúspěšný, je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, které jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 938 Kč a odměnou za právní zastoupení, která je přiznána v souladu s ustanovením § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), kdy odměna za 1 úkon právní služby je ve výši 500 Kč, přiznána je za 3 úkony právní služby, jimiž jsou převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis podání soudu, podle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu se přiznává náhrada hotových výdajů za každý z úkonů právní služby ve výši 100 Kč, přiznána je náhrada za 3 úkony právní služby. Právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH, soud přiznává 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Celkové náklady řízení pak jsou představovány částkou 4 116 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni v zákonné 3 denní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160, § 149 odst. 1 o.s.ř.). Ve věci s mezinárodním prvkem soud vychází z nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 o příslušnosti a uznávání výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, kdy k projednání žaloby o nároku ze smlouvy jsou příslušné soudy místa, kde byl nebo měl být závazek ze smlouvy splněn, respektive kde služby byly poskytnuty. V daném případě soud vychází z místa pobytu žalovaného a dovozuje svou pravomoc a při posouzení uplatněného nároku postupuje podle právního řádu České republiky.