2 C 240/2024-35 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobkyně se žalobou, došlou soudu dne , datum, , domáhá zvýšení výživného. Uvádí, že naposledy bylo výživné upraveno rozhodnutím, č. j. , spisová značka, . Toto rozhodnutí nabylo právní moci , datum, . Od září 2022 studuje na Jihočeské univerzitě v , adresa, na pedagogické fakultě. Měsíční výdaje se soustředí zejména na studium, učebnice, skripta. Kromě toho jsou to náklady na stravu, oblečení, drogerii, na kulturní vyžití a zábavu. Toto hradí její matka, která je samoživitelkou, a má na starosti i dva bratry žalobkyně. Rodinný rozpočet je z toho důvodu omezený. Matka jí přispívá částkou , částka, na dopravu, , částka, na drogerii, , částka, na kulturu a zábavu a , částka, jako kapesné. Hradí jí nákup obuvi a nezbytného oblečení. S ohledem na náročnost studia má žalobkyně omezenou možnost přivydělávat si v průběhu školního roku, i když se o to snaží. Část finančních prostředků si opatřuje pouze prázdninovými brigádami. S otcem v kontaktu není. Navzdory snaze o mimosoudní dohodu nebylo dosaženo žádného řešení. Požadovala zvýšit výživné na částku , částka, od ledna 2024.2. Žalovaný před zahájením jednání uvedl, že navrhoval zvýšení o , částka, , ale dcera mu napsala, že je to málo a původní částku snížila o , částka, , požadovala , částka, . Žalovanému se zdá požadovaná částka přehnanou.3. Z potvrzení o studiu soud zjistil, že žalobkyně studuje na Jihočeské univerzitě v , adresa, , pedagogické fakultě, oborové studium se zaměřením na vzdělávání na druhém stupni základní školy, studijní program bakalářský, forma studia prezenční. Potvrzení o studiu v akademickém školním roce 2024-25 je od , datum, do , datum, .4. Ze spisu Okresního soudu v Jindřichově Hradci, sp. zn. , Anonymizováno, , je zjištěno, že o výživném pro žalobkyni bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , kdy byla otci povinnost platit na výživu částku , částka, měsíčně. S ohledem na podané odvolání bylo rozhodováno Krajským soudem v , adresa, , který svým rozsudkem ze dne , datum, rozsudek soudu prvního stupně o stanovení výživného potvrdil, ke změně došlo ve výroku, kdy bylo stanoveno dlužné výživné. Rozsudek nabyl právní moci , datum, . V roce 2019 okresní soud dospěl k závěru, že jsou podmínky pro zvýšení výživného splněny, neboť k poslední úpravě došlo před 16 lety a od té doby se potřeby nezletilé zvýšily. Otci ubyla jedna vyživovací povinnost, matka má celkem tři vyživovací povinnosti. Příjem matky vzrostl, podle základu daně vzrostl i příjem otce téměř dvojnásobně. Výživné, které otec hradil ve výši , částka, , nepostačuje k hrazení potřeb nezletilé. Soud uvedl, že nelze vycházet z daňového základu otce a jím tvrzeného příjmu ve výši , částka, , ale z potencionality příjmu, kdy otec se řadu let živí v profesi zedník a z přehledu volných pracovních míst v oboru zedník. Okresní soud zjistil, že nabízený nástupní plat je vyšší než otcem tvrzené příjmy. Je třeba přihlédnout k hledisku jiných příjmů, kterého by otec ke svým možnostem a schopnostem mohl dosahovat. Soud vyšel z toho závěru, že v možnostech a schopnostech otce je dosáhnout minimální částky cca , částka, měsíčně čistého, a to s ohledem na jeho praxi a s přihlédnutím k tomu, že jde o nástupní platy, kdy zpravidla v průběhu doby zaměstnání dochází ke zvýšení platu. Otec má jednu vyživovací povinnost, s dcerou se nestýká, neposkytuje jí dárky, nepřispívá na mimořádné výdaje, proto bylo stanoveno výživné částkou , částka, měsíčně.5. Žalobkyně jako účastnice řízení vypověděla, že se jí zvýšily výdaje během studia na vysoké škole, a to jí podnítilo k tomu, aby podala návrh. Našla si, kolik by otec mohl vydělávat jako zedník, což byla mzda nějakých , částka, , z toho si našla, že by měla mít nárok na 20 %, to znamená , částka, , podle toho postupovala. Rozhodla se, že než podá návrh, osloví otce mimosoudně, že by se domluvili, ale to nevyšlo. Otci posílala esemesky. Je ve třetím ročníku bakalářského studia na pedagogické fakultě Jihočeské univerzity v oboru čeština, společenské vědy. Výdaje jsou hlavně jízdné, učebnice a skripta, minulý rok si koupila počítač, e-knihy do školy, má exkurze, pak jsou to potraviny, oblečení, boty, drogerie, koníčky, pojištění na praxe. Snaží se většinu hradit z letních brigád nebo se snaží chodit přes rok o víkendech do práce, ale tím trpí její studium. Dojíždí vlakem a MHD po Budějovicích. Výuku má čtyřikrát, jednou za 14 dní pětkrát, v týdnu. Vždy dojížděla. Výdaje, si myslí, na cestovné jsou stejné, zvyšovaly se v prosinci, České dráhy zdražovaly. Jízdné je , částka, , používá ISIC kartu, která se platí jednou za rok, prodlužovací samolepku má za , částka, . Pojištění na praxi bylo do třetího ročníku ve výši , částka, ročně. Praxe má domluvené Jihočeskou univerzitou. Pokud jde o pomůcky, snaží se je kupovat buď z druhé ruky, nebo je sehnat na internetu v e-podobě, pokud to nelze, kupuje si nové. Cenové rozpětí je od , částka, až do , částka, . Ve třetím ročníku, není si jistá, ale má asi osm předmětů. Je zdravá, minulý rok si kupovala nové brýle, stály něco přes , částka, , a to dohromady obroučky i skla. Pokud se zmiňovala o kultuře, chodí do kina, ale v převážné míře tím mínila knihy, které si zakupuje. Chodí na plesy. Náklady na drogerii, oblečení, obutí, jsou , částka, měsíčně. Žije se svou maminkou, která má vyživovací povinnost ještě k Vojtěchovi a Jiřímu. Vojtěchovi je 17 let, Jiřímu 12 let, jsou to sourozenci, kteří mají jiného otce. Matka znovu vdaná není. Žijí v bytě o velikosti 3+1. Matka vydělává , částka, , v květnu změnila práci, pracuje v , adresa, v plzeňské pivnici. Brigádu má též v Lidlu v , Anonymizováno, . Vojtěch je na učilišti v , Anonymizováno, na instalatérovi, Jiří je na Základní škole v , adresa, . Matka žalobkyni poskytuje měsíčně , částka, kapesného. Počítač zakupovala žalobkyně v roce 2023 za , částka, . Koupila si telefon a hodinky, dohromady to bylo , částka, . Hradila to ze svých prostředků, které si vydělala. Přes léto pracovala v Deichmannu v , Jméno žalovaného B, , v , Anonymizováno, a v Kauflandu v , Jméno žalovaného B, . Víkendové brigády mívá v Penny v , Anonymizováno, a od prosince v Deichmannu v , Jméno žalovaného B, . U zaměstnavatelů má dohody. Otci se snaží psát na Vánoce, na jeho narozeniny, pokud nezapomene, i k svátku. Posílá SMS zprávy, k osobním návštěvám nedochází asi po dobu sedmi let. Otec jí nevyhledává, nekontaktuje, na SMS zprávy neodpovídá. Výživné platí pravidelně, zatím chodí na účet matky. Peníze jí matka dává. Bližší vztah má k matčině straně. Rodiče otce žijí v , Jméno žalovaného B, . Byla tam na návštěvě po předchozí domluvě jednou nebo dvakrát v roce asi 2021, ale není si jistá. Předtím, než podala návrh na zvýšení výživného, otce kontaktovala SMS zprávou. Chtěla se dohodnout, otec se ozval, napsal, že jeho návrh je , částka, , s čímž nesouhlasila. V akademickém roce 2024-2025 ukončí bakalářské studium a chtěla by přejít na studium magisterské na Pedagogické fakultě v , adresa, .6. Žalovaný jako účastník řízení uvedl, že neví, co by řekl, je teď čerstvě rozvedený s druhou manželkou, ta se od něj v září odstěhovala, vzala si veškerý věci, co byly její. Stará se nyní sám o sebe, žije na chatě, to je jeho jediná možnost bydlení, jeho jediné zázemí. Chata i pozemek jsou v jeho výlučném vlastnictví. Žádný další majetek nemá. Má stále stejné auto Citroen C5 z roku 2003, který používá i pro výkon svého povolání. Pracuje v oboru zednictví, obkladačství, v oboru vyučen není, je vyučen prodavačem potravin. Pracuje sám. Jako OSVČ pracuje asi 25 let. Na chatě topí tepelným čerpadlem nebo dřevem, kotlem, dřevo tam má, kupoval ho před 10 lety, čerpadlo má druhým rokem. Měsíčně platí podle odběru, někdy mu přijde, protože má solární panely, že platí , částka, , někdy , Anonymizováno, , někdy , částka, . Má výdaje na hypotéku a kupuje plyn, hypotéku splácí , částka, měsíčně, zbývá mu splatit , částka, . Hypotéku si vzal na stavbu, přestavbu té chaty a solární panely jako investici do budoucna. Jednou za půl roku kupuje plynovou bombu. Vyživovací povinnost má pouze k žalobkyni. Viděl ji před dvěma měsíci, nepoznal ji, poznal ji až podle jizvy na čele. Obsluhovala tehdy v restauraci, bylo to v , Anonymizováno, , byl tam dětský den. Nad rámec výživného nic neposkytuje. Dcera mu píše, ale jsou to jen esemesky bez oslovení, to znamená, že mobil to za ní pošle sám. V kontaktu nejsou od té doby, kdy jí bylo víc jak 15, sebrala peníze, zabouchla dveře a odešla pryč, normálně utekla z domova. Kdyby jí nechytil, nevšiml si, že odjela se svým přítelem. To bylo z chaty z , adresa, . Přestala ho zajímat, když přestala jezdit, co dělá. Jí nezajímá to, že on sám třeba neměl tři měsíce práci. Zákazníci se mu většinou ozývají sami. Je to na doporučení přes webové stránky, které má. Přes výběrová řízení zakázky neshání, není schopen si to zařídit, neumí zacházet s elektronikou, nemá rád počítače a počítače nemají rádi jeho. Pokud získá vnitřní zakázku, dělá i sád