2 C 61/2024-70 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Manželka se návrhem ze dne , datum, domáhá rozvodu manželství s tím, že toto bylo uzavřeno , datum, v Tunisu, manželka je občankou České republiky, manžel občanem Alžírska. U obou šlo o manželství první. Manželovi byl rozhodnutím Ministerstva vnitra ČR, Odbor azylové a migrační politiky, Oddělení pobytového správního řízení Jihočeský kraj, ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , ukončen přechodný pobyt rodinného příslušníka občana Evropské unie na území České republiky. Povolení k přechodnému pobytu jako rodinnému příslušníkovi občana EU bylo manželovi uděleno , datum, za účelem společného soužití s manželkou. V dubnu 2018 manžel opustil práci a utekl od manželky neznámo kam. V měsíci srpnu 2018 definitivně manželku opustil, odcestoval z České republiky. Manželka se domnívala, že odcestoval buď do své vlasti nebo ke své matce do Francie. Ze společného soužití se nenarodilo žádné dítě. V manželství se za krátkou dobu začaly projevovat absolutní odlišnosti nepochybně pramenící z rozdílného původu výchovy, víry a náhledu na společné soužití. Manželství takto neplní svou funkci. S manželem je manželka ve sporadickém telefonickém kontaktu, o rozvodu s ním hovořila, on návrh sám nepodal.2. Manžel sám a prostřednictvím své právní zástupkyně sdělil, že souhlasí s rozvodem manželství, k návrhu manželky se připojuje a omluvil svou neúčast při jednání.3. Z oddacího listu vydaného Úřadem městské části města , adresa, , je zjištěno, že ve svazku , hodnota, , je zapsáno manželství, které bylo uzavřeno , datum, , Tunis, Tunisko, mezi , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozenou , Anonymizováno, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, .4. Z rozhodnutí Ministerstva vnitra ČR, Odbor azylové a migrační politiky, Oddělení pobytového správního řízení, Jihočeský kraj, č. j. , Anonymizováno, ze dne , datum, , je zjištěno, že , Jméno zainteresované osoby 1/0, byl ukončen přechodný pobyt rodinného příslušníka občana Evropské unie na území České republiky podle ustanovení § 87f odstavec 1 zák. č. 326/1999 Sb., kdy Ministerstvo vnitra ukončí rodinnému příslušníkovi občana Evropské unie, který sám není občanem EU, přechodný pobyt na území ČR, pokud přestal splňovat podmínky uvedené v § 15a zákona č. 326 Sb. nebo přestal na území ČR pobývat společně s občanem EU za podmínky, že toto rozhodnutí bude přiměřené z hlediska jeho zásahu do soukromého nebo rodinného života rodinného příslušníka EU. V souladu s ustanovením § 87f odstavec 4 a odstavec 5 zák. č. 326/1999 Sb. Ministerstvo vnitra stanoví jmenovanému cizinci lhůtu 60 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o ukončení přechodného pobytu na území ČR k vycestování z území ČR, cizinec je v této lhůtě oprávněn podat Ministerstvu vnitra na území ČR žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu nebo jde-li o cizince, který na území ČR pobývá nepřetržitě 5 let, o vydání povolení k trvalému pobytu podle § 68. Pokud cizinec podá ve lhůtě podle věty první žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu, je oprávněn pobývat na území ČR do nabytí právní moci rozhodnutí o jeho žádosti; po tuto dobu se jeho pobyt na území ČR nadále považuje za pobyt na základě povolení k přechodnému pobytu. Oprávnění pobývat na území ČR do nabytí právní moci rozhodnutí o žádosti podle věty druhé se osvědčuje obdobně jako oprávnění pobývat na území podle § 87y zákona č. 326/1999 Sb. Platnost dokladu nebo potvrzení osvědčujícího oprávnění pobývat na území ČR zaniká nabytím právní moci rozhodnutí o žádosti o vydání povolení k dlouhodobému nebo trvalému pobytu. Rozhodnutí nabylo právní moci , datum, . Z odůvodnění vyplývá, že podnětem k zahájení řízení bylo sdělení manželky ze dne , datum, , ve kterém shrnula společný život, uvedla, že v srpnu roku 2018 jí účastník řízení definitivně opustil, odcestoval z ČR do vlasti nebo ke své matce do Francie.5. Manželka jako účastnice řízení vypověděla, že se s manželem seznámila roku 2015 v srpnu na dovolené, nějaký čas spolu strávili, v roce 2017, 5. 1. se brali oficiálně v Tunisku. Následně v říjnu měli obřad pro kamarády na Djerbě. Vyřizovaly se pak potřebné dokumenty, aby mohl přijet do ČR. Manželka zařizovala bydlení, sháněla mu práci, přijel na začátku roku 2018. Ve společné domácnosti žili asi 2,5 měsíce, pak přijela na návštěvu jeho matka s přítelem z Francie. Jednoho dne manžel odcestoval neznámo kam, odvezl veškeré dokumenty, peníze. Ukončil s manželkou veškerý kontakt. Snažila se ho navázat, volala na cizineckou policii, aby nahlásila, co se stalo, myslela si, že jí pomohou zjistit, kam odjel, ale to nešlo. Ozval se jí, že je u své matky v Paříži, že s ní být již nechce a že jí nemiluje. Prosila ho o navrácení se. Vrátil se na konci ramadánu, to už byl bez práce, bez peněz. Byl to ještě rok 2018, asi konec května. Na začátku srpna odjel ke své babičce do Alžírska slavit jejich svátky. Tím se rozešli a viděla ho naposledy, když ho odvezla na letiště. Od srpna 2018 bydlí odděleně, nežijí jako manželé, finančně hospodaří odděleně. Manžela v zahraničí nevyhledávala. Přes sociální sítě zjistila, že je v Portugalsku. Společný majetek nemají. Myslí si, že dostatečně poznala krásy i ty špatný stránky života s cizincem. Když přišli do Čech, jejich světy se rozcházely. Byla to láska jen z jedné strany. Těhotná není. Soužití obnovit nechce.6. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle ustanovení § 756 O. Z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Na základě provedeného dokazování, s ohledem na shora uvedená zákonná ustanovení, má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manželství, které bylo uzavřeno , datum, , manžel definitivně opouští v srpnu 2018, kdy odchází od své manželky. Od té doby manželé bydlí odděleně, nevedou rodinnou domácnost, finančně hospodaří odděleně, nežijí jako manželé a neprojevují již žádný zájem na obnovení manželského soužití. Soud má za to, že podmínky k rozvodu manželství jsou naplněny, když manželství od srpna 2018 žádný svůj účel neplní. Soud proto manželství podle ustanovení § 755 odstavec 1 O. Z. rozvádí. Z manželství nepochází žádné nezletilé dítě, jehož zájmy by soud musel hájit. Příčiny rozvratu manželství jsou spatřovány v rozdílnosti povah, zájmů, v rozdílné výchově, víře a náhledu na společné soužití, což vedlo k citovému odcizení se manželů.9. V řízení o rozvod manželství s mezinárodním prvkem soud posuzuje, s ohledem na bydliště manželů, podle nařízení Rady EU 2019/1111, o příslušnosti, uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti a o mezinárodních únosech dětí, kdy soud svou pravomoc dovozuje podle bydliště manželky, která zůstala v místě posledního společného bydliště manželů žít. Manžel v současné době pobývá v Portugalsku. Jako rozhodné právo bylo použito právo české podle zákona o mezinárodním právu soukromém.10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť se jedná o statusovou věc manželskou.11. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 O. Z.).