13 C 215/2025-35 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne , datum, , se žalobkyně na žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, s příslušenstvím, a to z titulu nesplacených spotřebitelských úvěrů, které byly žalovanému poskytnuty na základě smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , a na základě smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , mezi právní předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „společnost , Anonymizováno, “, nebo „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k jednání u soudu se bez omluvy nedostavil, přestože byl řádně předvolán (předvolání mu bylo doručeno fikcí). Žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků, a to v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).3. Existence žalobkyně byla zjištěna z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v , Anonymizováno, , oddíl B, vložka , Anonymizováno, , z něhož plyne, že předmětem podnikání žalobkyně je výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona a poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru.4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , mezi společností , Anonymizováno, a žalovaným, bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno, poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši , částka, (poplatek tvoří: úrok ve výši , částka, a částka za rozšířenou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (z toho částka za komfortní poskytnutí a splácení ve výši , částka, a částka za flexibilní splácení ve výši , částka, ) ) v 64 týdenních splátkách ve výši , částka, a poslední splátce ve výši , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána úroková sazba ve výši 86 % po celou dobu trvání smlouvy a RPSN ve výši 174,06 %.Ze zákaznické karty ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně při poskytování úvěru vycházela z informací, že žalovaný: žije jako nájemník, má středoškolské vzdělání, je ženatý, má dvě vyživované osoby, je zaměstnaný na plný úvazek s čistým měsíčním příjmem , částka, a s dalšími čistými příjmy domácnosti ve výši , částka, a s odhadovanými měsíčními výdaji ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že nemá spotřebitelský úvěr ani u společnosti , Anonymizováno, ani u jiné společnosti. Spotřebitelský úvěr měl být poskytnut za účelem úhrady neočekávaných výdajů.Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaný na dluh ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , uhradil celkem , částka, .5. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , mezi společností , Anonymizováno, a žalovaným, bylo zjištěno, že společnost , Anonymizováno, poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši , částka, (poplatek tvoří: úrok ve výši , částka, a částka za rozšířenou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (z toho částka za komfortní poskytnutí a splácení ve výši , částka, a částka za flexibilní splácení ve výši , částka, ) ) v 77 týdenních splátkách ve výši , částka, a poslední splátce ve výši , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána úroková sazba ve výši 86 % po celou dobu trvání smlouvy a RPSN ve výši 162,52 %.Ze zákaznické karty ze dne , datum, bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně při poskytování úvěru vycházela z informací, že žalovaný: žije jako nájemník, má středoškolské vzdělání, je ženatý, má dvě vyživované osoby, je zaměstnaný na plný úvazek s čistým měsíčním příjmem , částka, a s dalšími čistými příjmy domácnosti ve výši , částka, a s odhadovanými měsíčními výdaji ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že nemá spotřebitelský úvěr ani u společnosti , Anonymizováno, ani u jiné společnosti. Spotřebitelský úvěr měl být poskytnut za účelem úhrady neočekávaných výdajů.Z tabulky umoření bylo zjištěno, že žalovaný na dluh ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , uhradil v jedné splátce částku , částka, , a to dne , datum, .6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne , datum, , mezi společností , Anonymizováno, jako postupitelem a mezi žalobkyní jako postupníkem a z její přílohy č. 1 (seznam postoupených pohledávek) vyplývá, že se postupník s postupitelem dohodli na postoupení shora uvedených pohledávek vzniklých ze shora uvedených smluv o spotřebitelském úvěru, a to se všemi právy s nimi spojenými.7. Z oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum, a z podacího lístku ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovanému bylo dne , datum, odesláno oznámení o postoupení výše uvedených pohledávek.8. Z „Výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející žalobě“ ze dne , datum, a z podacího lístku ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovanému byla dne , datum, odeslána předžalobní výzva, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do , datum, .9. O skutkovém stavu učinil soud následující závěr:10. Společnost , Anonymizováno, poskytla žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši , částka, (poplatek tvoří: úrok ve výši , částka, a částka za rozšířenou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (z toho částka za komfortní poskytnutí a splácení ve výši , částka, a částka za flexibilní splácení ve výši , částka, ) ) v 64 týdenních splátkách ve výši , částka, a poslední splátce ve výši , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána úroková sazba ve výši 86 % po celou dobu trvání smlouvy a RPSN ve výši 174,06 %.Společnost , Anonymizováno, při poskytování úvěru vycházela ze zákaznické karty, kde žalovaný uvedl, že: žije jako nájemník, má středoškolské vzdělání, je ženatý, má dvě vyživované osoby, je zaměstnaný na plný úvazek s čistým měsíčním příjmem , částka, a s dalšími čistými příjmy domácnosti ve výši , částka, a s odhadovanými měsíčními výdaji ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že nemá spotřebitelský úvěr ani u společnosti , Anonymizováno, ani u jiné společnosti. Spotřebitelský úvěr měl být poskytnut za účelem úhrady neočekávaných výdajů.Žalovaný dluh nesplácel řádně a včas. Žalovaný společnosti , Anonymizováno, uhradil pouze , částka, .11. Společnost , Anonymizováno, poskytla žalovanému na základě smlouvy o smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, , spotřebitelský úvěr ve výši , částka, , kterou se žalovaný zavázal splatit spolu s poplatkem ve výši , částka, (poplatek tvoří: úrok ve výši , částka, a částka za rozšířenou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši , částka, (z toho částka za komfortní poskytnutí a splácení ve výši , částka, a částka za flexibilní splácení ve výši , částka, ) ) v 77 týdenních splátkách ve výši , částka, a poslední splátce ve výši , částka, . Splatnost první splátky byla sjednána 7. kalendářním dnem ode dne uzavření smlouvy s tím, že každá následující splátka je splatná vždy nejpozději do konce dalšího následujícího týdenního období. Ve smlouvě byla mezi smluvními stranami sjednána úroková sazba ve výši 86 % po celou dobu trvání smlouvy a RPSN ve výši 162,52 %.Společnost , Anonymizováno, při poskytování úvěru vycházela ze zákaznické karty, kde žalovaný uvedl, že: žije jako nájemník, má středoškolské vzdělání, je ženatý, má dvě vyživované osoby, je zaměstnaný na plný úvazek s čistým měsíčním příjmem , částka, a s dalšími čistými příjmy domácnosti ve výši , částka, a s odhadovanými měsíčními výdaji ve výši , částka, . Žalovaný uvedl, že nemá spotřebitelský úvěr ani u společnosti , Anonymizováno, ani u jiné společnosti. Spotřebitelský úvěr měl být poskytnut za účelem úhrady neočekávaných výdajů.Žalovaný dluh nesplácel řádně a včas, když dne , datum, uhradil pouze jednu splátku ve výši , částka, .12. Pohledávka společnosti , Anonymizováno, za žalovaným byla postoupena žalobkyni a postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Výzvou ze dne , datum, , odeslanou žalovanému téhož dne, byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky nejpozději do , datum, .