2 C 67/2026-46 — Okresní soud v Jindřichově Hradci

1. Žalobou, původně návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku za nepojištěné vozidlo pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , a to za období od , datum, do , datum, a od , datum, do , datum, . Taktéž je uplatněn nárok na náklady na uplatnění pohledávky ve výši , částka, .2. Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, , odbor dopravy - registr vozidel, je zjištěno, že žalovaná byla v období od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu , jméno FO, , jméno FO, - RZ , SPZ, . Vlastnictví vozidla je od , datum, .3. Ze zjištěných údajů o vozidle se podává, že vozidlo registrační značky , SPZ, je ve vlastnictví fyzické osoby , Jméno žalované, od , datum, . Tyto skutečnosti vyplývají i z informací z registru silničních vozidel.4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaná je vyzvána, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, (63 dnů x , částka, + náklady uplatnění , částka, ). Výzva obsahuje popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech, včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.5. Z detailní informace k zásilkám je zjištěno, že zásilka byla odeslána , datum, a , datum, byla vrácena odesílateli.6. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaná byla upomínána k úhradě nedoplatku stejně tak druhou upomínkou z , datum, , vztahující se k případu číslo , hodnota, . Následovala výzva prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, z , datum, , předžalobní upomínka z , datum, . U zásilek je vždy připojen doklad o doručování, zásilky byly vráceny zpět odesílateli.7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne , datum, , číslo , hodnota, , je zjištěno, že žalovaná byla vyzvána, aby ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy uhradila příspěvek za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, , a to za období od , datum, do , datum, , výše příspěvku byla vyčíslena částkou , částka, (138 dnů x , částka, ), výzva obsahuje popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní od doručení výzvy, poučení adresátky o právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře soudu.8. Z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, z , datum, , číslo , hodnota, , z výzvy k zaplacení dlužné částky z , datum, prostřednictvím společnosti , Anonymizováno, , je zjištěno, že žalovaná byla opětovně upomínána k úhradě částky, která se stala předmětem sporu.9. Z předžalobní upomínky z , datum, se podává, že byla zaslána předžalobní upomínka k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , která byla odeslána, vrácena byla odesílateli s tím, že adresát se odstěhoval bez uvedení adresy. Vždy je připojen doklad o odeslání písemnosti prostřednictvím , právnická osoba, .10. Na základě provedeného dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, neuzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem, příspěvek za nepojištěné vozidla nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, za období od , datum, do , datum, pod číslem , hodnota, a za období od , datum, do , datum, výzvou pod číslem , hodnota, . Každá výzva splnila zákonem předepsané náležitosti, následně pak byla žalovaná upomínána, byla jí zaslána předžalobní výzva, taktéž byla vyzvána k zaplacení úhrady příspěvku spojeného s náklady na vymáhání ve výši , částka, .11. Příspěvek , právnická osoba, se hradí podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, za porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 6 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ustanovení § 5 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Příspěvek se hradí za každý den porušení povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dnů, kdy byla porušena povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, kdy výše denní sazby příspěvku a druhu vozidla pro účely denní sazby jsou stanoveny vyhláškou Ministerstva financí číslo 69/2024 Sb. Kromě příspěvku je povinná osoba povinna hradit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek; Výše těchto nákladů je představována částkou , částka, (§ 6 citované vyhlášky). Podle ustanovení § 46 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle ustanovení § 6 zákona, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodu vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojetí výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech, včetně povinnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Podle ustanovení § 47 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do jednoho roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.12. V daném případě byla porušena povinnost pojištění za dobu , datum, do , datum, v počtu 63 dnů při denní sazbě , částka, , kdy se jedná o částku , částka, , a k tomu náleží i částka , částka, , což jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Za období od , datum, do , datum, se jedná o 138 dnů při denní sazbě , částka, , tedy o , částka, . Dále k částce náleží částka , částka, , což jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Lhůta ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek a náklady uplynula na základě výzev doručených k zaplacení příspěvku. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, žalobkyni pak vzniká právo na zaplacení úroků z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „O. Z.“), ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše úroku z prodlení je tedy stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná své povinnosti dostojí, zaplatí-li žalované částky včetně příslušenství v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).13. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., maje na zřeteli ustanovení § 142 a) odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšné žalobkyni se přiznává náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, , dále pak v náhradě za odměnu za 3 úkony právní služby ve výši , částka, za úkon, 3 x režijní paušál po , částka, , podle ustanovení § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, kdy úkony právní služby jsou příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, písemné podání ve věci samé. Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, soud v souladu s ustanovením § 137 o. s. ř. přiznává 21 % DPH. Celkové náklady řízení jsou pak ve výši , částka, . Žalovaná své povinnosti dostojí, zaplatí-li tyto náklady řízení v zákonné třídenní lhůtě od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 160, § 149 odst. 1 o. s. ř.).