4 C 297/2020-38 — Okresní soud v Jihlavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaném k podepsanému soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení peněžité částky ve výši [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že žalovanému dodávala elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a to na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] a na základě smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum]. 2. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum]. Opravnou fakturou [číslo] ze dne [datum] byl nedoplatek žalovaného na elektřině snížen o [částka]. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému dodaný plyn fakturou [číslo] ze dne [datum] znějící na částku [částka] splatnou dne [datum] a fakturou [číslo] ze dne [datum] částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný uhradil z částek vyúčtovaných těmito fakturami pouze částku [částka] a dluží tak žalobkyni částku [částka], kterou žalobkyni neuhradil ani na základě předžalobní upomínky. 3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a byl proto usnesením soudu ze dne [datum] zrušen. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci, aniž by bylo nařízeno jednání, ve stanovené lhůtě nereagoval. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v samotné žalobě. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 4 ve spojení s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, přičemž o věci rozhodnul na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 5. Z provedeného dokazování a z tvrzení žalobkyně žalovanou nijak nerozporovaných (§ 120 odst. 3 o.s.ř.) má soud za prokázané skutečnosti v žalobě uvedené. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. E [bankovní účet] soud zjistil, že ta byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za dodanou elektřinu platit měsíční zálohy ve výši [částka], a to bankovním převodem na účet žalobkyně vždy do 15. kalendářního dne v měsíci. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že za elektřinu spotřebovanou žalovaným v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] splatnou dne [datum], přičemž žalovaný uhradil na zálohách [částka] a celková výše nedoplatku z této faktury činila [částka]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za elektřinu dodanou v období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a částku [částka] jakožto dosavadní dluh na dodané elektřině, obě splatné dne [datum]. Z opravné faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně snížila výši nedoplatku na elektřině, dodané žalovanému v období od [datum] do [datum] a vyúčtované žalovanému fakturou [číslo] ze dne [datum], o [částka]. Celková výše vyfakturované částky za dodanou elektřinu tak činila [částka] a dlužná částka zbývající k zaplacení činila [částka]. Z upomínky o zaplacení elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka]. Žalovaný na zálohách uhradil celkem částku [částka], a celková výše nedoplatku tak ke dni podání žaloby činí [částka]. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ta byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum]. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za dodaný plyn platit měsíční zálohy ve výši [částka], a to bankovním převodem na účet žalobkyně vždy do 15. kalendářního dne v měsíci. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že za plyn spotřebovaný žalovaným v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku ve výši [částka] splatnou dne [datum], přičemž žalovaný uhradil na zálohách [částka] a celková výše nedoplatku z této faktury činila [částka]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za plyn spotřebovaný v období od [datum] do [datum] částku ve výši [částka] a částku [částka] jakožto dosavadní dluh na dodaném plynu, obě splatné dne [datum]. Celková výše vyfakturované částky za dodaný plyn tak činila [částka] a dlužná částka zbývající k zaplacení činila [částka]. Z upomínky o zaplacení plynu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky ve výši [částka]. Žalovaný na zálohách uhradil celkem částku [částka], a celková výše nedoplatku tak ke dni podání žaloby činí [částka]. 7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky za dodaný plyn a elektřinu ve výši [částka] předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný ovšem z tohoto titulu nic neuhradil. 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 9. Podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu plynu a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s plynem za dodaný plyn cenu a za dopravu plynu a související služby cenu regulovanou. 10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Soud posoudil závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plnu ve smyslu shora uvedených ustanovení energetického zákona s tím, že otázky smlouvami ani tímto zákonem neupravené soud řešil podle občanského zákoníku. Žalobkyně prokázala, že řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smluv, když dodávala žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa uvedeného ve smlouvě. Žalovaný neprokázal, že by své povinnosti vyplývající ze smlouvy splnil a za dodanou elektřinu a plyn řádně a včas zaplatil stanovené měsíční částky, příp. částky dle vyúčtování. Rozsah spotřeby ani účtované částky nebyly v řízení žalovaným zpochybněny. Soud proto návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení, na který vzniklo žalobkyni právo v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 9,75 % ročně z dlužné částky od [datum] (tj. ode dne následujícího po splatnosti faktury [číslo]) do zaplacení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí částku [částka].