11 C 273/2021-31 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení částky 2 295,45 Kč s příslušenstvím jako dluhu ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřených dne [datum]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Dne [datum] spolu účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od [datum]; její nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Na základě smlouvy žalobkyně dodala žalované do sjednaného odběrného místa plyn v období od [datum] d [datum], za což jí vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] částku 614,55 Kč splatnou dne [datum] (žalovaná se zavázala hradit měsíční zálohy ve výši 100 Kč). Žalovaná tuto fakturu neuhradila, žalobkyně jí proto fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] vyúčtovala v souladu se smluvním ujednáním smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení předchozí faktury. Splatnost smluvní pokuty pak byla stanovena v souladu s čl. 5 obchodních podmínek na nejméně 7 dní od data vystavení faktury. Žalovaná však fakturu za dodávku plynu ani smluvní pokutu neuhradila, a to ani dodatečně k předžalobní upomínce ze dne [datum]. 4. Účastníci spolu dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, rovněž s účinností od [datum]. Na základě této smlouvy žalobkyně dodala žalované do sjednaného odběrného místa elektřinu v období od [datum] do [datum]. Za dodávku elektřiny žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] částku 1 580,90 Kč se splatností [datum] (žalovaná byla povinna hradit měsíční zálohy ve výši 780 Kč). Součástí této částky byla i smluvní pokuta za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2020. Také v tomto případě žalovaná fakturu neuhradila a žalobkyně jí vyúčtovala fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, jejíž splatnost byla v souladu s obchodními podmínkami, jež byly nedílnou součástí smlouvy, také nejméně 7 dní od data vystavení faktury. Žalovaná však cenu za dodávku elektřiny, ani smluvní pokutu neuhradila, a to ani k předžalobní upomínce ze dne [datum]. 5. Na základě stručného právního posouzení věci soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, resp. elektřiny podle § 72 odst. 2, resp. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná nesplnila svoji povinnost a sjednané zálohy za dodávky energií včetně vyúčtovaných částek žalobkyni řádně neuhradila. Žalobkyni proto vzniklo právo na úhradu cen za dodávky, včetně smluvní pokuty, která byla platně ujednána v mezích ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. vždy z částky vyúčtované za odebrané energie ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury do zaplacení. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo poté žalované uloženo, aby žalovanou částku zaplatila do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Jelikož žalobkyně dosáhla plného úspěchu ve věci, má právo na náhradu nákladů vynaložených na odměnu právního zástupce za dva úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a sepsání žaloby) ve výši 2x 200 Kč podle § 8 odst. 1, § 14b bod 1 a § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“). Dále žalobkyni náleží dvakrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21% ve výši 126 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem tak náklady řízení na straně žalobkyně činí 1 126 Kč.