124 C 10/2021-43 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 556 Kč s příslušenstvím jako dluhu za žalovanými coby zákonnými zástupci jejich nezletilého syna [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], představovaného náklady za převoz nezletilého služebním vozidlem žalobce dne [datum] do [příjmení] domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy, na adresu [adresa]. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalobce dopravil nezletilého syna žalovaných [celé jméno žalovaného] dne [datum] z obvodního oddělení Policie ČR [obec] do [příjmení] domova se školou, střediska výchovné péče a základní školy [obec]. Žalobci v souvislosti s dopravou nezletilého syna žalovaných vznikly náklady za použití služebního vozidla v celkové výši 1 112 Kč podle vyhlášky č. 358/2019 Sb. upravující sazby základních náhrad za používání služebních motorových vozidel a průměrnou cenu pohonných hmot, při ujeté vzdálenosti 165 km, sazbě základní náhrady 4,20 Kč, průměrné spotřebě 8,0 l /100 km a průměrné ceně nafty 31,80 Kč. Po žalovaných coby zákonných zástupcích nezletilého žalobce požaduje zaplacení poloviny vzniklých nákladů, tj. částky 556 Kč, neboť výše uvedenou jízdou byly přepravovány dvě osoby. Žalovaní byli následně písemnou výzvou ze dne 19. 2. 2021 žalobcem bezvýsledně vyzýváni, aby ve lhůtě do 5. 3. 2021 uhradili náklady spojené s dopravou jejich nezletilého syna [celé jméno žalovaného] do [příjmení] domova v [obec]. Na základě zjištěných skutečností soud uzavřel, že žaloba je důvodná. Žalobce dopravil nezletilého syna žalovaných do [příjmení] domova v [obec]. Žalovaní jako zákonní zástupci nezletilého jsou proto povinni uhradit žalobci náklady na jeho dopravu do uvedeného zařízení podle [ustanovení pr. předpisu], o [stát. instituce], ve spojení s ustanovením § 858 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Jelikož žalobcem vyúčtována náhrada za dopravu odpovídá výše citované vyhlášce, soud návrhu v plném rozsahu vyhověl včetně úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. z přisouzené částky ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po dni, kdy marně uplynula žalobcem stanovená lhůta k zaplacení, tj. od 6. 3. 2021, do zaplacení. O nákladech řízení zcela úspěšného žalobce rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když náklady řízení žalobce představuje paušální náhrada dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 200 Kč za dva úkony žalobce v tomto řízení učiněné (podání žaloby, výzva k plnění). Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení společně a nerozdílně ve lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro jinou lhůtu k plnění soud neshledal důvod. Žalobce je v tomto řízení dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, od povinnosti platit soudní poplatek ze zákona osvobozen. Je-li navrhovatel v řízení osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení soudní poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen (§ 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích). S ohledem na procesní úspěch žalobce jsou proto žalovaní povinni zaplatit na účet Okresního soudu v Jihlavě dle položky 1 odst. 1. písm. a) Sazebníku poplatků soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to společně a nerozdílně podle ustanovení § 2 odst. 8 zákona o soudních poplatcích. Žalovaní jsou povinni zaplatit soudní poplatek ve lhůtě podle ustanovení § 7 odst. 1 věty druhé zákona o soudních poplatcích.