21 C 363/2021-41 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 359 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [registrační značka] s ročním pojistným 91 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 18. 12. 2010. Žalobkyně následně upravila roční pojistné na částku 331 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 18. 12. 2020, ačkoli o to byl upomínán, a proto byla pojistná smlouva ukončena ke dni [datum]. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne [datum]. Dále pak žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [registrační značka] s ročním pojistným ve výši 261 Kč Počátek pojištění byl stanoven ke dni 18. 12. 2020. Žalobkyně následně upravila roční pojistné na částku 620 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 18. 12. 2020, ačkoli o to byl upomínán, a proto byla pojistná smlouva ukončena ke dni 30. 4. 2021. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem ze dne 4. 5. 2021. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 26. 5. 2021 a 3. 6. 2021, ten však na dlužné pojistné ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a soud při splnění zákonných podmínek rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud na základě listin obsažených ve spise dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od [datum], jejíž nedílnou součástí byly také pojistné podmínky. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu - přívěsu [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 91 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], byl proto dopisem ze dne [datum] upomenut k jeho úhradě a současně upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné ve lhůtě 1 měsíce od doručení. Smlouva pak zanikla z důvodu nezaplacení pojistného dnem [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum] společně s upozorněním na dluh na pojistném a administrativních poplatcích ve výši celkem 731 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 3. 6. 2021. Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění dne [datum], jejíž součástí byly pojistné podmínky. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu - [anonymizováno] [registrační značka] Pojistné bylo sjednáno ve výši 261 Kč ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 18. 12. 2020, byl proto dopisem ze dne 24. 2. 2021 upomenut k jeho úhradě a současně upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné ve lhůtě 1 měsíce od doručení. Smlouva pak zanikla z důvodu nezaplacení pojistného dnem [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 4. 5. 2021 společně s upozorněním na dluh na pojistném a administrativních poplatcích ve výši celkem 828 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 26. 5. 2021. 4. Dle ustanovení § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se řídí jiné právní poměry (než týkající se práv osobních, rodinných a věcných) vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (tj. do 31. 12. 2013), jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. 5. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřené pojistné smlouvy dle zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění účinném do 31. 3. 2012, ve spojení se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonu, ve znění účinném do 31. 12. 2010, jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Na základě uzavřených smluv vznikla žalovanému povinnost platit pojistné v dohodnuté výši. Žalovaný svou povinnost porušil, žalobkyni dlužné pojistné neuhradil ani v dodatečně stanovené lhůtě, pojistná smlouva proto zanikla dle § 20 zákona o pojistné smlouvě marným uplynutím lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaný zůstal v řízení nečinný, neuvedl žádné skutečnosti na svou obranu, má soud za to, že za období od [datum] do [datum] včetně v případě smlouvy [číslo] od [datum] do [datum] včetně v případě smlouvy [číslo] žalovaný na pojistném žalobkyni ničeho neuhradil. Žalobou uplatněný nárok tak vzal soud za prokázaný co do důvodu i výše, a to včetně zákonného úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje v zákonné výši od 19. 12. 2020 (tj. ode dne následujícího po dni splatnosti pojistného) do zaplacení (podle § 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve spojení s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2013). S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) z tarifní hodnoty 359 Kč ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony právní služby po 100 Kč), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 občanského soudního řádu ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 189 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jako zástupce žalobkyně.