24 C 184/2021-96 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 23 520,55 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] uzavřela společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno] 5 – [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu 4 689 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizována dvě slova] 5 [anonymizována dvě slova] [číslo] za cenu 2 989 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč. Dále uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizováno] P [anonymizována dvě slova], IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Dále uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], IMEI [číslo] za cenu 4 989 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Dále uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] dne [datum] její dodatek, jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Dále uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] 4, IMEI [číslo] za cenu 2 499 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 2 000 Kč, a dále uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne [datum] dodatek, jehož součástí byla kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] 3, IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč, přičemž na toto zařízení byla žalovanému poskytnuta podmíněná sleva ve výši 4 000 Kč. Všechny výše uvedené slevy byly podmíněné trváním příslušné účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Kromě vrácení výše uvedených slev žalobkyně rovněž požaduje úhradu částky 601,07 Kč, kterou představuje částka 99 Kč za zprostředkované služby, částka 413,96 Kč za platební služby a částka 99 Kč za pojištění, částky 375,33 Kč, kterou představuje částka 319,96 Kč za platební služby, částka 43,03 Kč za SMS info a částka 3,30 Kč za pojištění, a částky 244,16 Kč, kterou představuje částka 239,97 Kč za platební služby a částka 3,31 Kč za SMS info. Žalobkyně rovněž požaduje úhradu částky 300 Kč, která představuje náklady spojené s vymáháním pohledávky. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila žalovanou pohledávku na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek s účinností ke dni [datum], přičemž postoupení bylo dopisem ze dne 8. 12. 2020 oznámeno žalovanému. Dne 8. 12. 2020 žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě jeho dluhu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] L“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizováno] 5 – Černý IMEI [číslo] za cenu 4 689 Kč (s akontací 1 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 4 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] M“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizována tři slova] IMEI [číslo] za cenu 2 989 Kč (s akontací 989 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 2 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 2 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] L“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizována dvě slova] lite mini IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč (s akontací 1 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 4 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] L“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizována tři slova] IMEI [číslo] za cenu 4 989 Kč (s akontací 989 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 4 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] a dodatku ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] L“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizována tři slova] IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč (s akontací 1 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 4 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] a dodatku ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaný uzavřeli tuto smlouvu k tel. [číslo] pro tarif„ [anonymizováno] L“ na dobu 24 měsíců. Na základě smlouvy byly žalovanému poskytovány služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal mimo jiné k úhradě vyúčtované ceny těchto služeb. Součástí smlouvy je i kupní smlouva na zařízení [anonymizována tři slova] IMEI [číslo] za cenu 4 001 Kč (s akontací 1 Kč), přičemž na zařízení je poskytnuta sleva ve výši 4 000 Kč, která je podmíněna trváním účastnické smlouvy po sjednanou dobu. Z vrubopisu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému bylo vyúčtováno vrácení poskytnuté slevy ve výši 4 000 Kč poskytnuté na zařízení IMEI [číslo] se splatností dne [datum]. 4. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byly mimo jiné za období od [datum] do [datum] vyúčtovány částky 99 Kč za zprostředkované služby, 413,96 Kč za platební služby a 99 Kč za pojištění, to vše se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byly mimo jiné za období od [datum] do [datum] vyúčtovány částky 319,96 Kč za platební služby, 43,03 Kč za SMS info a 3,30 Kč za pojištění, to vše se splatností dne [datum]. Z faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byly mimo jiné za období od [datum] do [datum] vyúčtovány částky 3,31 Kč za SMS info a 239,97 Kč za platební služby, to vše se splatností dne [datum]. 5.