24 C 276/2021-34 — Okresní soud v Jihlavě

Předmětem řízení je zaplacení částky 4 646,01 Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou část ceny za žalovanou odebranou elektřinu v období od [datum] do [datum] podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi účastníky dne [datum] a nárok na zaplacení smluvních pokut. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Z nich soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se s účinností ode dne 23. 6. 2017 zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a související služby. Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a související služby platit cenu dle ceníku žalobkyně a rozhodnutí Energetického regulačního úřadu. Součástí smlouvy bylo i ustanovení o právu žalobkyně naúčtovat žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní. Podle plánu záloh byla splatnost předepsaných záloh na dodávanou elektřinu stanovena na každého 15. dne v měsíci; žalovaná však neuhradila zálohy splatné dne [datum], [datum] a [datum] a dostala se tak do prodlení přesahujícího 10 dní. Proto jí žalobkyně za prodlení s úhradou těchto záloh naúčtovala tři smluvní pokuty po 100 Kč Cenu odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] znějící na částku 8 077,41 Kč se splatností dne [datum]; tato faktura byla změněna opravným vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum] a s datem splatnosti [datum]. Cena odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] činí 14 066,01 Kč a zahrnuje i smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh v celkové výši 300 Kč. Na zálohách žalovaná v uvedeném období zaplatila 13 020 Kč, její dluh tak činí 1 346,01 Kč, neboť žalobkyně nepožaduje další smluvní pokuty ve výši 200 Kč, a splatným se stal dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně odstoupila od předmětné smlouvy pro porušení smluvních podmínek žalovanou. Žalovaná byla dne 30. 3. 2020 vyzvána k zaplacení částky 1 920 Kč a následně dne 22. 6. 2020 k zaplacení částky 5 020 Kč nejpozději do 29. 6. 2020 s tím, že v opačném případě žalobkyně pozastaví žalované dodávky elektřiny. Dne 11. 8. 2020 žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to ve výši 400 Kč za každý ze 16 měsíců; žalobkyně však požaduje pouze polovinu ve výši 3 200 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 27. 11. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení částky 4 946,01 Kč nejpozději do 4. 12. 2020 a dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], a to v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne [datum] pod [variabilní symbol]. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny podle ustanovení § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jež se podpůrně řídí úpravou kupní smlouvy v ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“). Žalobkyně doložila, že řádně splnila své povinnosti vyplývající z uvedené smlouvy, neboť dodávala do odběrného místa žalované ve výše uvedeném období elektřinu včetně souvisejících služeb, a má proto nárok na úhradu nedoplatku za tuto dodávku ve výši 1 046,01 Kč. Dále žalobkyně doložila, že žalované řádně předepsala měsíční zálohy, které byla žalovaná podle smlouvy povinna hradit, včetně uvedení data splatnosti těchto záloh. Žalovaná je tak povinna zaplatit žalobkyni podle ustanovení § 2048 o. z. smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za prodlení přesahující 10 dní s úhradou splatných záloh na dodávky elektřiny. Žalobkyně dále doložila, že se žalovaná zavázala uhradit smluvní pokutu v případě nezaplacení faktury ve výši 100 Kč a smluvní pokutu v případě předčasného ukončení smlouvy ve výši 400 Kč za každý měsíc, přičemž smlouva byla zkrácena o 16 měsíců; jelikož žalobkyně požaduje pouze polovinu smluvní pokuty, činí její výše 3 200 Kč. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by žalobkyni cokoliv na její nárok uhradila. Soud proto návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Jelikož se žalovaná dnem následujícím po splatnosti výše uvedené faktury dostala do prodlení s plněním svých peněžitých závazků ve smyslu ustanovení § 1968 věty první o. z., náleží žalobkyni úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 o. z., a to z požadované z částky 1 346,01 Kč představované dlužnou cenou za dodanou elektřinu ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti opravného vyúčtování ze dne [datum], tj. od [datum], do zaplacení. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované, aby žalovanou částku zaplatila do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 126 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 1 odst. 2, § 6 odst. 1, § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 4 646,01 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 600 Kč ve výši 126 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.