4 C 270/2020-44 — Okresní soud v Jihlavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaném k podepsanému soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] bez příslušenství. Žalobkyně uvedla, že uzavřela s žalovaným dne [datum] dvě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Žalobkyně se na základě smluv zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] také kupní smlouvu a dohodu o splátkách ceny zařízení, na základě kterých se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni kupní cenu za vybrané zařízení specifikované v dohodě, a to v měsíčních splátkách na základě měsíčního vyúčtování. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb pravidelně po skončení každého zúčtovacího období, kterým je jeden měsíc, a žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti na něm uvedeném, zpravidla do 18. dne po vystavení vyúčtování. 2. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, ani na základě upomínek ze strany žalobkyně. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu pouze té části ceny dle každého jednotlivého vyúčtování (v souhrnu výší odpovídající předmětu tohoto řízení), o které je dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“), oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. 3. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], avšak na výzvu nereagoval a na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a byl proto usnesením soudu ze dne [datum] zrušen. 5. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 6. Provedeno bylo dokazování listinami založenými ve spise; z tvrzení žalobkyně žalovaným nijak nerozporovaných (§ 120 odst. 3 o.s.ř.) a právě z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané skutečnosti v žalobě uvedené. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] a smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], a to dne [datum]. Na základě těchto smluv žalobkyně poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovala mu přístup ke službám třetích stran. Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným také kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení, jejíž uzavření bylo stvrzeno potvrzením o uzavření dohody [číslo]. Na základě této dohody se žalovaný zavázal uhradit za zařízení – [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] – kupní cenu ve výši [částka] (když při převzetí zařízení uhradil [částka]), a to v 24 pravidelných měsíčních splátkách po [částka], přičemž první splátku kupní ceny žalovaný uhradí na základě vyúčtování žalobkyně. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování služeb vždy po skončení každého měsíce jako zúčtovacího období a žalovaný se zavázal uhradit cenu dle vyúčtování do data splatnosti, které bude uvedené v příslušném vyúčtování, přičemž datum splatnosti je zpravidla stanoveno na 18. den po vystavení vyúčtování (vyúčtování je přitom splatné zpětně za předcházející období). 7. Žalovaný řádně a včas nehradil jednotlivá vyúčtování, a to vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka], resp. [částka], vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky SMS upomínkami i písemnými upomínkami, nicméně žalovaný ničeho neuhradil. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalovanému oznámení o ukončení poskytování služeb, na základě které žalobkyně odstoupila od smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a poskytování služeb elektronických komunikací a požadovala jednorázové uhrazení celé zbývající kupní ceny. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou dne [datum], avšak žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. Žalobkyně požaduje po žalovaném v jehi prospěch úhradu nižší částky, než jaká vyplývá z dlužných vyúčtování, a to úhradu částky [částka] (splátky za zařízení a platby třetím stranám jakožto dílčí položky jednotlivých vyúčtování). 8. Podle § 64 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatelem veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. 9. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle § 1970 o.z. může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 11. Závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako platně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti dle § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla i kupní smlouva platně sjednaná v souladu s § 2079 a násl. o.z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající ze smluv, tj. nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací a neuhradil žalobkyni kupní cenu za zařízení, a to ani k výzvám žalobkyně. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku požadovanou žalobkyní uhradil, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalobkyni přiznal právo na zaplacení částky představující neuhrazenou cenu zařízení a plateb za služby třetích stran v celkové výši [částka]. 12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má v řízení zcela úspěšná žalobkyně právo náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobkyni tedy náleží náhrada za odměnu zástupce za tři úkony právní služby ve výši třikrát [částka] podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a.t.“), za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., sepsání žaloby, předžalobní výzvu dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. Výše odměny byla stanovena podle ustanovení § 14b a.t., neboť se jedná o řízení, které tatáž žalobkyně zahajuje ve skutkově i právně obdobných věce