4 C 294/2021-35 — Okresní soud v Jihlavě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky ve výši 3 036,20 Kč s příslušenstvím s tím, že tuto částku mu žalovaný dluží na službách a na smluvních poplatcích souvisejících se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu. Žalobce uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 16. 1. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, ve které se žalobce zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za něj cenu určenou platným ceníkem žalobce. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne 18. 1. 2019. Automatická prolongace nastává, pokud kterákoliv se smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení – a to vždy o 12 měsíců. K prolongaci smlouvy tímto způsobem mezi stranami došlo do [datum]. Žalobce v souladu se smlouvou dodával žalovanému plyn na výše uvedenou adresu. Žalovaný nezaplatil zálohy za období od října 2019 do června 2020. Žalobce dne 11. 8. 2020 ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobce následně přípisem ze dne 16. 8. 2020 od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Strany si mezi sebou sjednaly smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy, a to mimo jiné pro případ, kdy žalobce od smlouvy odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalovaného. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobce se částky snižují o polovinu. Žalobce proto požaduje částku odpovídající smluvním poplatkům za období od srpna 2020 di ledna 2021, poníženou o polovinu, tedy celkem 1 000 Kč. 2. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, a tak byl usnesením ze dne 26. 8. 2021 zrušen. Soudní písemnosti byly žalovanému zasílány na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel, přičemž tento postup vyplývá z § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalovaný se ve věci nevyjádřil a na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci, aniž by bylo nařízeno jednání, ve stanovené lhůtě nereagoval. Žalobce dne 15. 11. 2021 vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud tak rozhodnul podle § 101 odst. 4 o. s. ř. ve spojení s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, přičemž při rozhodování vycházel z listinných důkazů obsažených ve spise. 3. Z listin založených ve spise soud zjistil a vzal za prokázané, že strany mezi sebou dne 16. 1. 2019 uzavřely smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na základě které se žalobce zavázal za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za něj cenu určenou platným ceníkem žalobce. Za plyn dodaný v období od 2. 9. 2019 do 11. 8. 2020 žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] částku 2 141,11 Kč splatnou dne 7. 9. 2020. Na základě nových informací poskytnutých žalobci provozovatelem distribuční soustavy následně žalobce vystavil dne 9. 10. 2020 opravnou fakturu [variabilní symbol], která v sobě zahrnuje fakturu [variabilní symbol]. Dle opravné faktury [variabilní symbol] tak byl žalovaný povinen zaplatit částku ve výši 1 186,20 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb za období od 2. 9. 2019 do 11. 8. 2020. S ohledem na ujednání o smluvní pokutě sjednané pro případ prodlení žalovaného s úhradou dluhu za odebraný plyn vyúčtoval žalobce žalovanému rovněž částku ve výši 9 x 100 Kč. V uvedené faktuře byla zohledněna částka ve výši 150 Kč jakožto žalovaným zaplacené zálohy. Celkem byl tedy žalovaný na základě faktury s [variabilní symbol] zaplatit žalobci 1 936,20 Kč. Žalovaný na fakturu dosud ničeho neuhradil. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 12 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Účinnost smlouvy nastala dne 18. 1. 2019. K automatické prolongaci smlouvy mezi stranami došlo do 18. 1. 2019, neboť ani jedna ze stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně druhé straně neoznámila, že trvá na ukončení smlouvy v aktuálním platném termínu jejího ukončení. Žalobce dne 11. 8. 2020 ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným. Žalobce následně přípisem ze dne 16. 8. 2020 od smlouvy odstoupil pro opakované neplnění platebních povinností žalovaným. Strany si mezi sebou sjednaly smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy, a to mimo jiné pro případ, kdy žalobce od smlouvy odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalovaného. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku žalobce se částky snižují o polovinu. Žalobce proto rovněž požaduje částku odpovídající smluvním poplatkům za období od 11. 8. 2020 do 19. 1. 2021. Vyúčtování smluvního poplatku provedl žalobce fakturou [variabilní symbol], vystavenou dne 16. 8. 2020 na částku 1 000 Kč s datem splatnosti dne 26. 8. 2020. Na toto vyúčtování žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení dluhu. 4. Strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Subsidiárně podle § 96 odst. 5 energetického zákona se na tento vztah použije úprava kupní smlouvy podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Žalobce svůj závazek, jak je shora uvedeno, splnil, žalovaný však ani přes výzvu za dodávku a služby nezaplatil, a proto žalobce od smlouvy odstoupil. Pro případ, kdy žalobce od smlouvy odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany žalovaného, měly strany ve smlouvě sjednaný smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy, ponížený o polovinu. 5. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by splnil svoji povinnost hradit žalobci sjednanou cenu dodaného plynu a s tím související sjednanou smluvní pokutu a smluvní poplatek. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobci požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobci vzniklo právo v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo poté žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.”), sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.