12 C 197/2022-27 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala zaplacení částky 29 620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že tuto částku dluží žalovaná žalobkyni na pojistném. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a to ani poté, co byla k písemnému vyjádření vyzvána usnesením soudu s poučením o následcích případného nevyjádření se k žalobě bez vážného důvodu. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, nesdělila ani, že by jí v tom bránily jakékoliv důvody. Dle ustanovení § 114b o.s.ř. tak byl učiněn závěr, že žalobou uplatněný nárok uznává, když o tomto následku byla řádně poučena. Dle ustanovení § 153a odst. 3 o.s.ř. proto bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání a to bez nařízení jednání (§ 153a odst. 4 o.s.ř.). 4. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. jí proto bylo proti žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení. Ty jsou představovány zaplacením soudního poplatku ve výši 1 185 Kč, odměnu za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč.