21 C 192/2022-41 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 13 599,31 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne [datum], na jejímž základě dodala žalobkyně žalovanému sjednané množství plynu, za nějž žalovaný řádně nezaplatil. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebraný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 2 258,31 Kč, za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 3 770,93 Kč a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] znějící na částku 920,07 Kč; ve fakturách jsou započteny žalovaným uhrazené zálohy a dále smluvní pokuty za prodlení s úhradami. Dále žalobkyně požaduje částku 7 600 Kč jako smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, k němuž došlo z důvodu opakovaného prodlení žalovaného s úhradou faktur; smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Nadto žalovaný dne [datum] uzavřel se žalobkyní dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu; uzavření této dohody je dle ceníku žalobkyně zpoplatněno částkou 300 Kč, kterou žalovaný taktéž neuhradil. Žalovaný tak uvedené dlužné částky nezaplatil, ačkoliv byl opakovaně vyzván k úhradě svého dluhu. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že se v ní žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se zavázal za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena pro kategorii Domácnost na dobu 36 měsíců od data účinnosti, tj. od [datum]. Dle části„ Ostatní ujednání“ je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou podle uvedené smlouvy přesahující 10 dní, přičemž žalovaný je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Dále pak byla žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč/měsíc v případě, že dojde k předčasnému ukončení smlouvy, a to ode dne následujícího po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy. Výše cen pro jednotlivé služby pro kategorii domácnost a maloodběratel byla prokázána ceníkem žalobkyně. 4. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] pod [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena odebraného plynu částkou 5 258,31 Kč s tím, že na tuto částku byly započteny zálohy 3 000 Kč. Nedoplatek 2 258,31 Kč byl splatný 3. 6. 2020. Na tuto fakturu žalovaný uhradil dne 21. 7. 2021 částku 1 250 Kč, uhradit tak zbývá 1 008,31 Kč. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] pod [variabilní symbol] ze dne [datum] soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena odebraného plynu částkou 15 470,93 Kč a smluvní pokuty za pozdní platbu ve výši 300 Kč; na tuto částku byly započteny zaplacené zálohy 12 000 Kč, které dle plánu záloh na toto období byly stanoveny na 1 000 Kč měsíčně. Nedoplatek ve výši 3 770,93 Kč byl splatný dne 8. 6. 2021. Dle plánu záloh na budoucí období pak byly zálohy na období od [datum] do [datum] stanoveny na částku 1 250 Kč měsíčně. Z vyúčtování za období od [datum] do [datum] pod [variabilní symbol] ze dne [datum] pak soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtována cena odebraného plynu částkou 1 820,07 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč, přičemž na tuto částku byla započtena uhrazená záloha ve výši 1000 Kč. Nedoplatek ve výši 920,07 Kč pak byl splatný dne 16. 8. 2021. 5. Fakturou [číslo] ze dne [datum] byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo]. 6. Z upomínky ze dne 23. 6. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 2 358,31 Kč představující dluh z faktury [variabilní symbol] a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou dluhu. Dopisem ze dne [datum] bylo žalovanému oznámeno přerušení dodávky plynu a byl vyzván k úhradě částky 3 458,31 Kč (částka se skládá z dluhu dle předchozí upomínky, neuhrazené zálohy 1 000 Kč a smluvní pokuty 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy). Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 2 848,02 Kč a tento se zavázal uhradit ve třech splátkách, přičemž první byla splatná dne 26. 10. 2020. Upomínkou ze dne [datum] pak byl žalovaný vyzván k úhradě částky 1 044,20 Kč představující dlužnou splátku dle dohody o splátkách a smluvní pokutu za prodlení s úhradou této splátky. Dopisem ze dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému přerušení dodávky a vyzvala jej k úhradě částky 6 418,95 Kč, dopisem ze dne 30. 6. 2021 pak oznámila žalovanému zahájení realizace přerušení dodávky a vyzvala jej k úhradě částky 6 518,95 Kč. 7. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč (19× 400 Kč) za předčasné ukončení smlouvy. 8. Žalovaný byl dále vyzýván k úhradě dlužných částek upomínkami ze dnů 19. 4. 2021 a 26. 8. 2021. Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 21. 10. 2021 pak byl vyzván k úhradě částky 13 599,31 Kč do 1. 11. 2021. 9. Na základě předložených důkazů má soud za prokázáno, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvy o sdružených službách dodávek plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a související služby. Žalovaný se zavázal platit za dodaný plyn vyúčtovanou cenu. Ve smlouvě byla stanovena povinnost žalovaného zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč v případě prodlení se zaplacením zálohy nebo se zaplacením vyúčtování a ve výši 400 Kč/měsíc v případě předčasného ukončení smlouvy. Žalovanému byl vyúčtován nedoplatek za elektřinu a související služby za období od [datum] do [datum] ve výši 2 258,31 Kč, za období od [datum] do [datum] ve výši 3 770,93 Kč a za období od [datum] do [datum] ve výši 920,07 Kč. Dále byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 600 Kč (19 měsíců × 400 Kč) a částka 300 Kč za sepsání dohody o uznání a splátkách dluhu. Žalovaný uhradil pouze částku 1 250 Kč. Žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dlužných částek, avšak neúspěšně. 10. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 11. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 12. Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 13. Podle ustanovení § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Soud posoudil závazkové vztahy mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jež se podpůrně řídí úpravou kupní smlouvy v občanském zákoníku. Žalobkyně prokázala, že řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť dodávala do odběrného místa žalovaného ve výše uvedených obdobích plyn a zajistila dopravu a související služby. Rovněž prokázala, že žalovanému řádně vyfakturovala cenu odebraného plynu, avšak žalovaný tyto pohledávky žalob