21 C 241/2022-29 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 1 363 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žalobkyně uvedla, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo komplexní pojištění vozidla [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné období bylo sjednáno jako roční s pojistným ve výši 2 383 Kč a počátkem pojištění od [datum]. Pojištění zaniklo ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován. Žalovaný neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínek ve výši 600 Kč. Dne 23. 11. 2021 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a o. s. ř., § 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Soud na základě listin obsažených ve spisu dospěl k závěru, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva na základě návrhu [číslo] ze dne [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. [anonymizováno], typ [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena s počátkem pojištění od [datum]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 508 Kč ročně splatné ročně v částce 2 383 Kč. Žalovaný neuhradil předepsané pojistné se splatností dne [datum]. Dopisy ze dnů [datum] a [datum] byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužného pojistného a současně upozorněn na možnost zániku pojistné smlouvy v případě, že dlužné pojistné neuhradí ve lhůtě do [datum]. Žalovanému bylo vyúčtováno dlužné pojistné ve výši 2 757 Kč a poplatek za upomínání ve výši 300 Kč, jenž byl účtován v souladu se Všeobecnými podmínkami a Sazebníkem poplatků. Pojistná smlouva zanikla uplynutím dne [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]; dopisem ze dne 31. 8. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě částky 1 363 Kč. Žalovaný byl dále vyzván předžalobní upomínkou ze dne 23. 11. 2021 k zaplacení dlužné částky, neuhradil však ničeho. 4. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“) a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen„ o. z.“). Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost platit pojistné v dohodnuté výši. Žalovaný svou povinnost porušil. Pojištění zaniklo marným uplynutím lhůty k zaplacení dlužného pojistného dle § 12 odst. 1 písm. f) zákona o pojištění odpovědnosti ve spojení s § 2804 o. z. Žalobkyni náleží dle § 13 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Žalovaný je rovněž povinen zaplatit poplatky za zaslání upomínek ve výši 600 Kč, účtované v souladu se smluvními podmínkami a Sazebníkem žalobkyně. Žalobou uplatněný nárok vzal soud za prokázaný co do důvodu i výše, včetně úroku z prodlení, který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po ukončení platnosti smlouvy, tj. od 24. 7. 2021 do data sepsání žaloby, ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tj. celkem ve výši 84 Kč. S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody. 5. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony právní služby po 100 Kč), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 občanského soudního řádu ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 189 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 občanského soudního řádu bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] jako zástupkyně žalobkyně.