21 C 70/2022-44 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 4 595,96 Kč. V odůvodnění žaloby uvedla, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] dne [datum]. Žalobkyně se na základě smlouvy zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Strany spolu dále uzavřely kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvy [číslo] a [číslo], kterými byla ze strany žalovaného zakoupena dvě zařízení [anonymizována čtyři slova], každé v ceně 3 177 Kč. Při převzetí žalovaný uhradil na každý z mobilních telefonů částku 777 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb pravidelně po skončení každého zúčtovacího období, kterým je jeden měsíc, a žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti na něm uvedeném, zpravidla do 18. dne po vystavení vyúčtování. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, ani na základě upomínek ze strany žalobkyně. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu pouze té části ceny dle každého jednotlivého vyúčtování (v souhrnu výší odpovídající předmětu tohoto řízení), o které je dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“), oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum], splatné dne 12. 8. 2020 v částce 4 618 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 9. 2020 v částce 2 396 Kč, když z každého z těchto vyúčtování je v tomto soudním řízení nárokováno 199,94 Kč. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 13. 10. 2020 v částce 4 636 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 11. 2020 v částce 2 396 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 13. 12. 2020 v částce 2 396 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 1. 2021 v částce 2 396 Kč, když z každého z těchto vyúčtování je v tomto soudním řízení nárokováno 199,02 Kč. Konečně pak žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 2. 2021 v částce 25 875,16 Kč přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 3 400 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], avšak na výzvu nereagoval a na svůj dluh ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 3. Na základě obsahu spisu má soud za prokázané skutečnosti v žalobě uvedené, které žalobkyně prokázala předloženými listinami. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovala mu přístup ke službám třetích stran. Dne [datum] žalobkyně uzavřela se žalovaným také kupní smlouvy na dvě zařízení [anonymizována čtyři slova] Cena každého zařízení ve výši 3 177 Kč byla žalovanému vyúčtována fakturami [číslo]. Žalovaný dle dohody o splátkách ceny zařízení uhradil na každé zařízení částku 777 Kč v hotovosti a zbývající částky se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 100 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému vyúčtování služeb vždy po skončení každého měsíce jako zúčtovacího období a žalovaný se zavázal uhradit cenu dle vyúčtování do data splatnosti, které bude uvedené v příslušném vyúčtování. Žalovaný však řádně a včas neuhradil vyúčtování [číslo] za období [datum] do [datum], splatné dne 12. 8. 2020 v částce 8 821 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 9. 2020 v částce 11 217 Kč, když z každého z těchto vyúčtování je v tomto soudním řízení nárokováno 199,94 Kč. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 13. 10. 2020 v částce 4 636 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 11. 2020 v částce 2 396 Kč, vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 13. 12. 2020 v částce 2 396 Kč a vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 1. 2021 v částce 2 396 Kč, když z každého z těchto vyúčtování je v tomto soudním řízení nárokováno 199,02 Kč. Konečně pak žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], splatné dne 12. 2. 2021 v částce 25 875,16 Kč přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 3 400 Kč. Žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky, nicméně žalovaný ničeho neuhradil. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o ukončení poskytování služeb. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 23. 8. 2021, která byla podána k poštovní přepravě dne 26. 8. 2021, avšak žalovaný na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovaným soud posoudil jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací a připojení k veřejné komunikační síti dle § 63 a násl. zákona o elektronických komunikacích, jejíž součástí byla i kupní smlouva platně sjednaná v souladu s § 2079 a násl. o. z. Žalovaný nesplnil svoji povinnost vyplývající ze smlouvy, tj. neuhradil řádně a včas vyúčtování, a následně ani dlužnou částku za poskytnuté zařízení, a to ani k výzvám žalobkyně. Jelikož v řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku požadovanou žalobkyní uhradil, soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a žalobkyni přiznal právo na zaplacení částky v celkové výši 4 595,96 Kč. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku, když pro jinou lhůtu plnění nebyly shledány důvody. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení zcela úspěšná žalobkyně právo náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobkyni tedy náleží náhrada za odměnu zástupce za tři úkony právní služby ve výši třikrát 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a.t.“), za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., sepsání žaloby, předžalobní výzvu dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. Výše odměny byla stanovena podle ustanovení § 14b a.t., neboť se jedná o řízení, které tatáž žalobkyně zahajuje ve skutkově (dluh na kupní ceně koncového zařízení) i právně (kupní smlouva) obdobných věcech na ustáleném vzoru (např. řízení u Okresního soudu v Jihlavě vedená pod sp. zn. 24 C 233/2020, 8 C 125/2020, 21 C 278/2021 atd.). Jedinou odlišností návrhů je identifikace dlužníka, dlužná částka a prodlení s úhradou. Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Celkem je tedy žalovaný na náhradě nákladů řízení povinen zaplatit částku ve výši 1 489 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.