8 C 31/2022-25 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 4 530 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že žalovaný ve dnech [datum], [datum] a [datum] nastoupil přepravu na linkách provozovaných Dopravním podnikem [územní celek], a.s. (dále též„ právní předchůdkyně žalobkyně“), čímž uzavřel smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo ve všech případech zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu, a proto mu bylo předepsáno neuhrazené jízdné ve výši 10 Kč dle Tarifu jízdného a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle Smluvních přepravních podmínek dopravního podniku a zákona. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě, ten však neuhradil ničeho. Právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen„ o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil. K jednání se nedostavila ani žalobkyně, která se omluvila. 3. Na základě obsahu spisu dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný ve dnech [datum] a [datum] cestoval autobusovou linkou [číslo] kterou provozuje Dopravní podnik [územní celek], a.s., když se neprokázal platným jízdním dokladem. O kontrole revizorem byly pořízeny zápisy o přepravní kontrole [číslo] splatnost závazku nastala [datum], resp. [datum]. Dále pak žalovaný dne [datum] cestoval trolejbusovou linkou A, kterou provozuje Dopravní podnik [územní celek], a.s., a měl neplatnou jízdenku pro jednotlivou jízdu. O kontrole byl pořízen zápis o přepravní kontrole [číslo] splatnost závazku pak nastala [datum]. V souladu se smluvními podmínkami a jízdním tarifem činí cena nepřestupní jízdenky 10 Kč a základní přirážka za jízdu bez platného jízdního dokladu se stanovuje na částku ve výši 1 500 Kč. Pohledávka byla na žalobkyni postoupena Smlouvou o postoupení pohledávek z přepravní kontroly ze dne [datum], o čemž byl žalovaný informován dopisem postupitele. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum], kterou byl vyzván k úhradě dlužné částky představující součet tří nezaplacených jízdních dokladů po 10 Kč a tří přirážek po 1 500 Kč. 4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále též jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podmínky pro přepravu osob v hromadném dopravním prostředku jsou stanoveny vyhláškou č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále též jen„ vyhláška“). Dle § 3 vyhlášky uzavřením přepravní smlouvy vzniká závazkový právní vztah, jehož obsahem je zejména závazek dopravce přepravit cestujícího do cílové stanice a závazek cestujícího zaplatit cenu za přepravu podle tarifu. Přepravní smlouva je pak uzavřena, jestliže cestující nastoupí do vozidla s platným jízdním dokladem, případně jízdné zaplatí bezodkladně po nástupu do vozidla. Základní povinností cestujících je tedy zaplatit cenu přepravy a dodržovat podmínky, za kterých se tato přeprava poskytuje. Dle § 7 odst. 6 vyhlášky nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 (tj. před nebo po nastoupení do vozidla) a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Ustanovení § 18a odst. 1 a 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění účinném od 1. 5. 2013, umožňuje osobě pověřené dopravcem a vybavené kontrolním odznakem a průkazem dopravce dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem, je pověřená osoba oprávněna uložit cestujícímu zaplacení přirážky a jízdného nebo vyžadovat prokázání se osobním dokladem ke zjištění osobních údajů potřebných k vymáhání přirážky a jízdného. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách tak, že tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč (§ 18a odst. 3 výše uvedeného zákona). Zákon č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění účinném od 3. 10. 2017, umožňuje osobě pověřené dopravcem a vybavené kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna požadovat na cestujícím zaplacení přirážky k jízdnému a jízdné, pokud se cestující neprokáže platným jízdním dokladem (§ 37 odst. 5 písm. b) shora uvedeného zákona). V souvislosti s tím může pověřená osoba vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání přirážky a jízdného, pokud cestující nezaplatí na místě (§ 37 odst. 4 písm. d) shora uvedeného zákona). Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách tak, že tato nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč, přičemž konkrétní výši upravuje přepravní řád pro veřejnou, drážní a osobní dopravu (§ 37 odst. 5 a 6 shora uvedeného zákona). 5. Na základě shora uvedených skutečností a s přihlédnutím k citovaným zákonným ustanovením soud podané žalobě vyhověl, a to jak ohledně jistiny, tak ohledně příslušenství, neboť bylo prokázáno, že žalovaný uzavřel smlouvu o přepravě osob a neuhradil jízdné, takže se ve smyslu § 1970 o. z. dostal do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku, když neuhradil řádně a včas svůj dluh vůči žalobkyni, resp. její právní předchůdkyni, a proto byl úrok z prodlení přiznán ode dne následujícího po splatnosti každého ze závazků, tedy od [datum] do zaplacení pro částku 1 510 Kč za neuhrazené jízdné a přirážku ze dne [datum], od [datum] do zaplacení pro částku 1 510 Kč za neuhrazené jízdné a přirážku ze dne [datum], a od [datum] do zaplacení pro částku 1 510 Kč za neuhrazené jízdné a přirážku ze dne [datum]. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 10 % ročně. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil žalobkyni do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění nebyly shledány důvody. 6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen„ AT“) ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 600 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 300 Kč (za 3 úkony právní služby po 100 Kč), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 o. s. ř. ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 189 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokátky Mgr. [jméno] [příjmení] jako zástupkyně žalobkyně.