12 C 26/2022-74 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se proti žalovanému domáhala zaplacení a) částky 1 200 Kč za dopravně psychologické vyšetření, b) částky 1 200 Kč za cestu z , Anonymizováno, do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , c) částky 763 Kč za stejnokroj, d) částky 12 000 Kč za šest měsíců ubytování, e) částky 3 306 Kč za zdokonalení odborné způsobilosti řidiče a přezkoušení, částky 102 587 Kč za škodu na dveřích přívěsu. Žalobkyně uvedla, že žalovaný byl jejím zaměstnancem v období od 21. 11. 2019 do 17. 11. 2021. Podle článku VI. pracovní smlouvy je zaměstnanec povinen žalobkyni nahradit výdaje a) až e), pokud jeho pracovní poměr skončí před uplynutím dvou let. Žalovaný uznal nárok žalobkyně na náhradu škody a zavázal se dne 13. 4. 2021 částku 102 578 Kč zaplatit ve splátkách, což porušil. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dluhu.2. Pravomoc českého soudu je dána článkem 49 odst. 2 a článkem 51 odst. 2 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech vyhlášenou pod č. 125/2002 Sb. m. s. Nárok žalobkyně se řídí právem České republiky podle článku 49 odst. 1 a článku 51 odst. 1 citové smlouvy.3. Žalovaný byl u žalobkyně zaměstnán na základě pracovní smlouvy ode dne 21. 11. 2019. (Pracovní smlouva). Žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni náklady na psychotesty, školení řidiče, ubytování, jízdné a stejnokroj podle článku VI. smlouvy. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o ubytování (Smlouva ze dne 22. 12. 2019). Žalobkyně uhradila za psychotest žalovaného částku 1 200 Kč (Výdajový doklad č. , hodnota, ). Žalobkyně uhradila za školení řidiče-žalovaného částku 3 999,99 Kč (Daňový doklad č. , tel. číslo, , Výpis z účtu). Žalobkyně uhradila za jízdenku žalovaného částku 1 200 Kč (Daňový doklad č. , hodnota, ). Žalobkyně vyúčtovala stejnokroj na částku 763 Kč (Vyúčtování výstrojních částí). Žalobkyně vyúčtovala jízdné 1 200 Kč Žalovaný měl povolený pobyt na území ČR do 17. 11. 2021 (Průkaz č. , tel. číslo, ). Žalovanému bylo zasláno vyrozumění o ukončení pracovního poměru jako nezvěstné osobě dne 18. 11. 2021 z důvodu ukončení povolení k pobytu (E-mail žalobkyně). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému náhradu nákladů 18 969 Kč s datem splatnosti 29. 11. 2021 (Daňový doklad č. , hodnota, ). Žalovaný podepsal záznam o dopravní nehodě a způsobené škodě žalobkyni na dveřích vleku, žalovaný následně uznal nárok žalobkyně na částku 102 587 Kč z důvodu způsobené škody a zavázel se dluh uhradit ve splátkách ve výši 5 000 Kč, a to pod sankcí ztráty výhody splátek v případě prodlení s úhradou (Záznam o dopravní nehodě a způsobené škodě, Vyřízení náhrady škody č. 12/0027/21). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 102 587 Kč a upozornila žalovaného na možnost podání žaloby (Předžalobní výzva). Výzva byla odeslána 9. 12. 2021 (Podací arch).4. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav věci. Účastníci řízení uzavřeli pracovní smlouvu, na základě které vznikl žalovanému pracovní poměr u žalobkyně trvající od 21. 11. 2019 do 17. 11. 2021. Podle článku VI. pracovní smlouvy byl žalovaný povinen v případě, že jeho pracovní poměr bude trvat méně než dva roky, vrátit náklady vynaložené žalobkyní na cestovné z Ukrajiny, na psychotesty, školení řidičů, náklady na ubytování za prvních šest měsíců, stejnokroj. Žalovaný způsobil žalobkyni škodu na dveřích návěsu a uznal svou povinnost k náhradě částky 102 587 Kč. Žalovaný se zavázal v dohodě ze dne 13. 4. 2021 zaplatit žalobkyni uvedenou částku ve splátkách, což nedodržel a ztratil výhodu splátek.5. Žalobkyni tedy náleží částka 18 469 Kč podle článku VI. odst. 3. 3., 8, 10, 11 a 12 pracovní smlouvy ze dne 21. 11. 2019. Žalobkyni náleží částka 102 587 Kč podle dohody o náhradě škody ze dne 13. 4. 2021 uzavřené podle § 263 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce. Žalobkyni náleží s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu úroky z prodlení v zákonné výši podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 653 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 053 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (předžalobní výzva, žaloba).