18 C 361/2022-63 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 28 785 Kč. Žalobkyně uvedla, že se žalovanou uzavřela dne 28. 8. 2019 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč. Peněžní prostředky byly ve výši 28 000 Kč poskytnuty dne 30. 8. 2019 na účet žalované a ve výši 2 000 Kč na účet zprostředkovatele žalované jako provize. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 21,6 %, tj. celkovou částku 37 500 Kč, uhradit žalobkyni v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy 20. dne daného měsíce počínaje dnem 20. 9. 2019. Žalovaná sjednané splátky řádně a včas nehradila, a proto žalobkyně dopisem ze dne 27. 11. 2019 k témuž dni zesplatnila celý dosud neuhrazený úvěr. Dne 22. 7. 2020 byl vydán rozsudek Okresního soudu v Jihlavě, č.j. 4 C 129/2020-53, jenž nabyl právní moci dne 22. 9. 2020, a stal se exekučním titulem na žalobkyní uplatněnou pohledávku. Žalobkyně po žalované požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazené částky 31 563 Kč, jež byla uhrazena dne 8. 7. 2022, za období od 8. 1. 2020 do 8. 7. 2022, v celkové výši 28 785 Kč. Uvedené období není kryto exekučním titulem v podobě uvedeného rozsudku Okresního soudu v Jihlavě. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se stejně jako její zástupce z nařízeného jednání omluvila, proto soud v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jednal v jejich nepřítomnosti. 3. Z výpisu registru nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru a z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně v oddíle C, vložce 21449 vyplývá, že žalobkyně je oprávněna poskytovat spotřebitelské úvěry. 4. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalovanou a žalobkyní zastoupenou zprostředkovatelkou [jméno] [příjmení] dne 28. 8. 2019. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč s tím, že částka 2 000 Kč bude poskytnuta zprostředkovatelce jako provize. Žalovaná se zavázala celkovou částku ve výši 37 500 Kč společně s roční zápůjční úrokovou sazbou 21,6 % zaplatit v 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do 20. dne následujícího měsíce, počínaje dnem 20. 9. 2019 nejpozději do 20. 9. 2021. Úvěr měl být podle smlouvy poskytnut na účet žalované č. [bankovní účet]. Podle čl. IV bodu 1 písm. d) smlouvy se úvěr nebo jeho část stane splatným, pokud je žalovaná mj. v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její částí po dobu delší než 2 měsíce. V souladu s čl. IV bodu 2 písm. a) a písm. b) smlouvy je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné splátky úvěru za každý den prodlení s úhradou sjednané splátky a dále smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru za každý den prodlení s úhradou úvěru po jeho zesplatnění. Stejné informace jsou uvedeny rovněž ve Formuláři pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, které žalovaná a žalobkyně prostřednictvím zprostředkovatelky podepsaly dne 28. 8. 2019. Součástí smlouvy byly i úvěrové podmínky. 5. Z potvrzení o provedení transakce vystavené dne 30. 8. 2019 [právnická osoba] bylo zjištěno, že téhož dne byla na účet č. [bankovní účet] poskytnuta částka 28 000 Kč a na účet č. [bankovní účet] částka 2 000 Kč. 6. Z čestného prohlášení žalované ze dne 28. 8. 2019 soud zjistil, že žalovaná měla pravidelné měsíční příjmy ve výši 18 000 Kč (jak vyplývá rovněž z výplatních pásek žalované za červen a červenec roku 2019), výdaje na bydlení ve výši 5 000 Kč a výdaje na půjčky ve výši 3 689 Kč, rozdíl pak činil 9 311 Kč. Žalovaná byla svobodná a žila ve společné domácnosti s jednou další osobou. Podpisem čestného prohlášení žalovaná současně potvrdila, že proti ní není zahájeno ani vedeno exekuční řízení, ani není v hrozícím úpadku. 7. Z posouzení úvěruschopnosti zákazníka – žalované ze dne 30. 8. 2019 vyplývá, že žalovaná pracovala pro společnost [právnická osoba] s příjmem 18 000 Kč, přičemž se jednalo rovněž o příjem domácnosti. Na výdajích uvedla žalovaná částku 5 000 Kč a 3 689 Kč. Rozdíl mezi příjmy a výdaji činil 9 311 Kč. Žalovaná měla jednu vyživovanou osobu. Při posuzování úvěruschopnosti žalované žalobkyně přihlížela mj. k průměrným výdajům obyvatelstva v roce 2016, a to zejména ze statistiky rodinných účtů za rok 2016, životnímu i existenčnímu minimu. Normativní náklady na bydlení byly stanoveny na částku 6 233 Kč. Závěrem bylo uvedeno kladné vyhodnocení. Z výpisu z insolvenčního rejstříku a výpisu z centrální evidence exekucí vyplývá, že proti žalované nebyla vedena exekuce ani insolvence. 8. Z upomínek ze dnů 29. 9. 2019, 30. 10. 2019 a 27. 11. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas a byla upomínána k jejich úhradě. Upomínkou ze dne 27. 11. 2019 byla žalovaná navíc vyrozuměna o okamžitém zesplatnění celého dosud neuhrazeného úvěru ve výši 31 563 Kč ke dni odeslání této upomínky, která byla současně předžalobní výzvou. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky včetně smluvní pokuty a nákladů za vymáhání do 10 dnů od odeslání výzvy. Z podacího lístku ze dne 27. 11. 2019, potvrzení o odeslání seznamu zásilek a čestného prohlášení [jméno] [jméno], osoby pověřené odesláním poštovních zásilek, ze dne 30. 9. 2019 a 31. 10. 2019 vyplývá, že všechny upomínky byly žalované odeslány v týchž dnech, kdy byly vyhotoveny. Žalovaná tak dlužila žalobkyni celkem částku 31 563 Kč, což vyplývá rovněž z dokumentu označeného jako Bonita smlouvy dokládající žalovanou uhrazené a dlužné splátky a z dokumentu označeného jako Smlouva [číslo], ve kterém jsou rozepsány jednotlivé měsíční splátky úvěru. Žalovaná byla předžalobní výzvou ze dne 27. 7. 2022 zaslanou téhož dne vyzvána k uhrazení dlužné částky ve výši 28 785 Kč nejpozději do 7 dnů od odeslání této předžalobní výzvy. Smluvní pokuta byla vypočítána ve výši 0,1 % denně za období od 8. 1. 2020 do 8. 7. 2022, tj. celkem 912 dnů. 9. Z rozsudku Okresního soudu v Jihlavě ze dne 22. 7. 2020, č.j. 4 C 129/2020-53, bylo zjištěno, že žalované byla uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 34 654 Kč s úrokem z prodlení ve výši 21,6 % ročně z částky 27 063 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 27 063 Kč od 28. 11. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Rozsudek coby exekuční titul byl vydán na základě žaloby žalobkyně, kterou se žalobkyně domáhala zaplacení částky 34 654 Kč sestávající z neuhrazené jistiny ve výši 27 063 Kč, neuhrazených splátek ve výši 4 500 Kč, nákladů na tři upomínky ve výši 300 Kč, smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ prodlení se zaplacením měsíční splátky a rovněž smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru a smluvní pokuta 0,1 % denně z neuhrazených splátek, tj. z nesplacené částky 31 563 Kč ode dne zesplatnění úvěru, tj. 27. 11. 2019, do dne podání žaloby v celkové výši 1 294 Kč. 10. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně jako osoba k tomu oprávněná uzavřela dne 28. 8. 2019 prostřednictvím zprostředkovatelky se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, přičemž na účet žalované byla dne 30. 8. 2019 převedena částka 28 000 Kč a částka 2 000 Kč byla poskytnuta zprostředkovatelce jako provize. Před uzavřením smlouvy žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované, když posoudila příjmy a výdaje uvedené žalovanou v čestném prohlášení a prověřila je doloženými listinami. Žalobkyně současně vyhledala, že na žalovanou není vedeno exekuční ani insolvenční řízení. Žalovaná se zavázala celkovou částku 37 500 Kč uhradit žalobkyni v 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do 20. dne následujícího měsíce počínaje dnem 20. 9. 2019. Žalovaná však sjednané splátky nehradila řádně a včas, a to ani k upomínkám žalobkyně. Žalobkyni proto vzniklo v souladu se smluvním ujednáním právo požadovat okamžité zesplatnění celého dosud neuhrazeného úvěru, ke kterému došlo s účinností ke dni 27. 11. 2019. Úvěr byl zesplatněn v celkové výši 31 563 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 27 063 Kč a dlužných splátek ve výši 4 500 Kč. Žalobkyni vzniklo rovněž právo požadovat náhradu nákladů vynaložených v souvislosti s prodlením žalované ve výši 300 Kč za tři písemné upomínky a smluvní pokutu ve výši 1 497 Kč za prodlení s úhradou třech splátek do dne zesplatnění úvěru. Jelikož žalovaná na svůj dluh ničeho neuhradila ani po zesplatnění úvěru, vzniklo žalobkyni právo požadovat rovněž smluvní pokutu ode dne zesplatnění úvěru do dne podání žaloby ve výši 1 294 Kč z neuhrazeného zůstatku úvěru a neuhrazených splátek. Žalovaná dlužné částky žalobkyni neuhradila ani k předžalobní upomínce. O