20 C 189/2023-66 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 859 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je příjemcem příspěvku, který je vlastník vozidla povinen platit, pokud jeho vozidlo nemá pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl od 18. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. 76 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 3 572 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 3 872 Kč (nárok [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 22. 4. 2021, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalobkyně dále uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka]. Žalovaný neměl od 18. 9. 2021 do 3. 2. 2022, tj. 139 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 6 533 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 6 833 Kč (nárok [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 3. 3. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaný ke stejnému vozidlu jako v nároku [číslo] dále neměl od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 74 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 3 478 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 3 778 Kč (nárok [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 17. 3. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. Žalovaný ke stejnému vozidlu jako v nároku [číslo] dále neměl od 1. 9. 2021 do 17. 12. 2021, tj. 108 dní k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a byl tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvek vypočtený na částku 5 076 Kč, a dále poplatek za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem tedy částku 5 376 Kč (nárok [číslo]). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku výzvou ze dne 23. 6. 2022, ale žalovaný příspěvek neuhradil, a to ani k předžalobní upomínce žalobkyně. 2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, proto soud postupoval podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Z listin týkajících se nároku [číslo] soud zjistil následující. Z dokumentu„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22. 4. 2021 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 18. 12. 2020 do 3. 3. 2021, tj. 76 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 872 Kč vypočítaný součinem 76 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, a dále náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 28. 7. 2021, 26. 8. 2021 a 28. 3. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 5. 2022 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 4. Z listin týkajících se nároku [číslo] soud zjistil následující. Z dokumentu„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 18. 9. 2021 do 3. 2. 2022, tj. 139 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 6 533 Kč vypočítaný součinem 139 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, a dále náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 8. 6. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2022 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 5. Z listin týkajících se nároku [číslo] soud zjistil následující. Z dokumentu„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 19. 6. 2021 do 31. 8. 2021, tj. 74 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 478 Kč vypočítaný součinem 74 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, a dále náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 22. 6. 2022, 29. 8. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 10. 2022 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 6. Z listin týkajících se nároku [číslo] soud zjistil následující. Z dokumentu„ zjištěné údaje o vozidle a o povinných osobách“ a výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], a toto vozidlo nebylo pojištěno v období od 1. 9. 2021 do 17. 12. 2021, tj. 108 dnů. Za tuto dobu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 076 Kč vypočítaný součinem 108 dnů a denní sazby ve výši 47 Kč, a dále náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínek soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku výzvami ze dne 27. 9. 2022, 24. 10. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 (odeslané stejného dne) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. 7. Z předložených listin soud vzal za prokázané, že žalovaný byl ve čtyřech výše uvedených obdobích vlastníkem a provozovatelem výše specifikovaných vozidel, přičemž tato vozidla v uvedených obdobích nebyla pojištěna resp. k nim nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému v uvedených případech byla zaslána výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu a další výzvy k úhradě příspěvku. Žalovaný byl rovněž v každém případě jednotlivě vyzván k úhradě dlužné částky před podáním žaloby. Žalovaný neuhradil nic na žádnou z dlužných částek. 8. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše př