118 C 10/2023-21 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 43 909 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že odběrné místo , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, bylo ještě dne 14. 11. 2022 pod napětím a žalovaná tak elektřinu odebírala i po ukončení smluvního vztahu. Žalované byla vyúčtována náhrada škody za neoprávněný odběr elektrické energie včetně činností souvisejících s nápravou závadného stavu, kterou žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, . Žalovaná však na dlužnou částku neuhradila ničeho, přestože byla k úhradě vyzvána.2. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a a § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla za neoprávněný odběr v období od 22. 4. 2022 do 14. 11. 2022 vyfakturována částka 43 909 K č, splatná 25. 1. 2023. Výzvami splatnými dne 23. 2. 2023, resp. 10. 3. 2023 byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 43 909 Kč.5. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa č. , hodnota, ze dne 14. 11. 2022 soud zjistil, že v odběrném místě žalované na adrese , jméno FO, , Anonymizováno, , , adresa, byl téhož dne zjištěn neoprávněný odběr elektrické energie. K odběrnému místu přitom nebyla v období od 21. 4. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na bezesmluvním elektroměru výrobní číslo , hodnota, byla zjištěna měřená spotřeba, konečný stav VT činil 3 163 kWh a NT 52 202 kWh. Neoprávněný odběr byl ukončen demontáží elektroměru. Při kontrole byla přítomna žalovaná, která uvedla, že odebranou elektrickou energii odebrala pro vlastní spotřebu.6. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny soud zjistil, že žalované byla za odběr 5,599 MWh (spotřeba změřená elektroměrem) v období od 22. 4. 2022 do odstranění neoprávněného odběru dne 14. 11. 2022 vyúčtována částka 32 078,72 Kč a dále vyúčtovány oprávněné náklady za administrativní paušál, HZS pracovníka energetické kontroly a měření (za kontrolu dne 14. 11. 2022) ve výši 4 210 Kč.7. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná odebírala elektřinu bez řádně uzavřené smlouvy o dodávkách elektřiny. Žalobkyně při kontrole odběrného místa zjistila, že dochází k neoprávněnému odběru, o čemž byl sepsán protokol. Výše neoprávněně odebrané elektřiny byla pro období od 22. 4. 2022 do 14. 11. 2022 stanovena ve výši 5,599 kWh. Žalované byla vyúčtována náhrada škody za neoprávněný odběr a náklady s tím související a byla jí vystavena faktura k úhradě neoprávněně odebrané elektrické energie ve výši 43 909 Kč včetně DPH. Tuto částku žalovaná neuhradila.8. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 51 odst. 2, 3 energetického zákona se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy zakazuje. Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.9. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.10. Soud s ohledem na výše uvedené uzavírá, že žalovaná neoprávněně odebírala elektrickou energii v období od 22. 4. 2022 do 14. 11. 2022, a to bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny. Žalobkyně škodu vyúčtovala v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, a to včetně činností souvisejících s nápravou závadného stavu. Žalovaná porušila svou povinnost uhradit vyúčtovaný neoprávněný odběr elektřiny a dostala se tak do prodlení s úhradou peněžitého plnění. Soud proto podané žalobě vyhověl, a to jak ohledně jistiny, tak ohledně příslušenství ze žalované částky, neboť je zřejmé, že žalovaná se ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) dostala do prodlení s úhradou svého peněžitého závazku, když neuhradila řádně a včas dluh vůči žalobkyni. Úrok z prodlení žalobkyně požaduje ode dne 26. 1. 2023 ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (podle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.), tedy ve výši 15 % ročně z dlužné částky. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 občanského soudního řádu, když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.11. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Podle § 151 odst. 3 o.s.ř. představují náklady řízení v tomto případě částku 2 196 Kč vynaloženou žalobkyní na zaplacení soudního poplatku a částku 200 Kč za dva úkony paušální náhrady nákladů řízení podle § 2 odst. 1, odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. za každý úkon do podání žaloby částka 100 Kč (písemná výzva k plnění a podání žaloby). Lhůta k plnění byla i v případě nákladů řízení stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.