18 C 107/2024-43 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 22 964,18 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 5. 8. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná měla platit ceny stanovené ceníkem žalobkyně. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu v období od 12. 2. 2022 do 14. 1. 2023, za což jí vyúčtovala fakturou VS , var. symbol, ze dne 2. 2. 2023 částku 9 078,61 Kč včetně DPH splatnou 22. 2. 2023. Vyúčtovaná částka zohledňuje skutečnou cenu dodané elektřiny v uvedeném období ve výši 25 398,61 Kč a žalovanou zaplacené zálohy ve výši 16 320 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně vystavila žalované další fakturu pod VS , var. symbol, ze dne 18. 4. 2023 znějící na částku 5 485,57 Kč včetně DPH splatnou 9. 5. 2023. Touto fakturou byla žalované vyúčtována částka 6 725,57 Kč za odebranou elektřinu v období od 15. 1. 2023 do 6. 4. 2023, zohledněny byly zaplacené zálohy ve výši 1 440 Kč a vyúčtovány byly rovněž nezaplacené smluvní pokuty ve výši 200 Kč (ujednaná smluvní pokuta ve výši 100 Kč za nezaplacení vystavené faktury VS8360269172 a ve výši 100 Kč za nezaplacení zálohy za měsíc únor 2023 splatné 15. 2. 2023, k jejichž úhradě byla žalovaná vyzvána v rámci upomínky ze dne 13. 3. 2023). Žalovaná ani na tuto druhou fakturu ničeho neuhradila. Strany si ujednaly pro případ, kdy žalovaná opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne 27. 9. 2021 s možností automatické prolongace. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti, když neuhradila vystavenou fakturu VS , var. symbol, a zálohu za únor 2023. Žalobkyně proto ukončila dodávku elektřiny dne 6. 4. 2023, kdy na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 13. 3. 2023. Žalobkyně následně přípisem ze dne 18. 4. 2023 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou VS , var. symbol, ze dne 6. 4. 2023 smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč za období od 6. 4. 2023 do 30. 1. 2025, tedy za 21 měsíců, splatnou 17. 4. 2023. Na tuto fakturu žalovaná rovněž ničeho neuhradila. Na možnost podání žaloby k soudu byla žalovaná upozorněna výzvou zaslanou dne 18. 7. 2023.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listiny označené jako Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a vlastní účet službu distribuční soustavy. Odběrné místo bylo sjednáno na adrese , adresa, . Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou Ceníkem žalobkyně, jež je nedílnou součástí smlouvy spolu s obchodními podmínkami. Žalovaná se zavázala hradit měsíční zálohy ve výši 1 500 Kč. Z plánu záloh a plateb vyplývá výše měsíčních záloh se splatností vždy k 15. dni v měsíci. Ze smlouvy dále vyplývá, že žalovaná je povinna uhradit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a pokutu určenou jako násobek částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců včetně započatých a nedokončených následujících po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy, nebo prolongace, pokud mj. opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost dle smlouvy. Z přiložených informací pro zákazníka bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy, tj. od 31. 8. 2021 s automatickým prodloužením platnosti o 24 měsíců.4. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 2. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu odebranou v období od 12. 2. 2022 do 14. 1. 2023 částku 9 078,61 Kč, když elektřina byla odebrána v množství za celkovou cenu 25 398,61 Kč a zohledněny byly zaplacené zálohy ve výši 16 320 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 22. 2. 2023.5. Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 1. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovanou kvůli nezaplacené faktuře VS , var. symbol, a záloze se splatností 15. 2. 2023.6. Z oznámení ze dne 13. 3. 2023 soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované přerušení dodávky elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností (kvůli prodlení s úhradou vystavené faktury a zálohy splatné dne 15. 2. 2023). Žalovaná byla upozorněna na splatnost dalších plateb a na možnost ukončení dodávky elektřiny v případě, že dluh neuhradí nejpozději do 20. 3. 2023. Dle podacího archu bylo oznámení odesláno žalované dne 14. 3. 2023.7. Z vyúčtování VS , var. symbol, ze dne 6. 4. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné neoprávněné ukončení smlouvy o dodávce elektřiny v celkové výši 8 400 Kč za celkem 21 měsíců (od okamžiku neoprávněného předčasného ukončení smlouvy dne 6. 4. 2023 do konce smluvního období dne 30. 1. 2025). Splatnost smluvní pokuty byla stanovena na 17. 4. 2023.8. Z dopisu ze dne 18. 4. 2023 soud zjistil, že z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ze strany žalované žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce elektřiny. Podací arch osvědčuje, že dopis byl žalované odeslán dne 21. 4. 2023.9. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 18. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované za elektřinu odebranou v období od 15. 1. 2023 do 6. 4. 2023 částku 5 485,57 Kč, když elektřina byla odebrána v množství za celkovou cenu 6 725,57 Kč, zaúčtována byla také smluvní pokuta v celkové výši 200 Kč a zohledněny byly zaplacené zálohy ve výši 1 440 Kč. Splatnost faktury byla stanovena na 9. 5. 2023.10. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 17. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaná neuhradila ani jednu fakturu za dodávku elektřiny znějící na částku 9 078,61 Kč a 5 485,57 Kč, a neuhradila ani fakturu s vyúčtovanou smluvní pokutou 8 400 Kč. Žalovaná byla tedy vyzvána k úhradě celkové dlužné částky ve výši 22 964,18 Kč nejpozději do 25. 7. 2023 a současně byla upozorněna na možnost soudního vymáhání dluhu. Z podacího archu vyplývá, že předžalobní výzva byla žalované odeslaná dne 18. 7. 2023.11. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Účastníci spolu uzavřeli dne 5. 8. 2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla pro porušení platebních povinností žalované ukončena před uplynutím sjednané doby trvání. V souladu s ujednáním žalobkyně dodávala žalované elektřinu do sjednaného odběrného místa, žalovaná však nehradila řádně stanovené ceny (resp. ujednané měsíční zálohy). Žalované byla vyúčtována cena za odebranou elektřinu ve výši 9 078,61 Kč splatná dne 22. 2. 2023, a dále po ukončení smlouvy cena za odebranou elektřinu ve výši 5 485,57 Kč se splatností 9. 5. 2023. Ani jednu tuto fakturu žalovaná neuhradila. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy na straně žalované jí byla vyúčtována také smluvní pokuta ve výši 8 400 Kč, kterou rovněž neuhradila. Žalovaná byla k úhradě dlužných částek vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 17. 7. 2023.12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.13. Na základě zjištěného skutkového stavu soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu shora citovaného energetického zákona s tím, že otázky smlouvou ani tímto zákonem neupravené soud řešil podle občanského zákoníku. Soud má za prokázané, že žalobkyně řádně splnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, když žalované řádně dodávala elektřinu do sjednaného odběrného místa. Naopak žalovaná svůj závazek platit stanovené ceny za odebranou elektřinu řádně neplnila, když se dostala do prodlení s úhradou sjednaných měsí