18 C 139/2024-56 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 17 113,79 Kč s příslušenstvím (zákonným úrokem z prodlení). V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (dále též „účastnické smlouvy)“, na základě kterých poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací a související služby (tj. služby třetích stran jako M-platba) a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednané ceny za služby. Mezi stranami byla dne 4. 2. 2021 uzavřena účastnická smlouva č. , hodnota, , dne 25. 5. 2022 účastnická smlouva č. , hodnota, , dne 8. 8. 2022 účastnická smlouva č. , hodnota, a dne 9. 8. 2022 účastnická smlouva č. , hodnota, . Součástí účastnických smluv byly i kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně poskytla žalovanému blíže specifikované koncové zařízení oproti slevě kupní ceny podmíněné dodržením doby trvání dané smlouvy, příp. oproti povinnosti hradit řádně ujednané splátky. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti bylo mezi stranami ujednáno, že se všechny neuhrazené splátky stanou okamžitě splatnými, a v případě, kdy nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy, bude žalovaný povinen žalobkyni vrátit poskytnuté slevy kupních cen zařízení. Žalobkyně uvedla, že součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o poskytnutí koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Modrý s podmíněnou slevou. Žalovaný však řádně nehradil vystavená vyúčtování, tato smlouvy byla tedy předčasně ukončena a žalobkyně požadovala vrácení slevy ve výši 693,57 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o poskytnutí koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – Černý s podmíněnou slevou. Z důvodu porušení platebních povinností žalovaného byla i tato smlouva předčasně ukončena a žalobkyně po žalovaném žádala vrácení poskytnuté slevy zařízení ve výši 2 655,27 Kč prostřednictvím vrubopisu č. , hodnota, . Dále bylo součástí smlouvy č. , hodnota, ujednání o poskytnutí koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , k němuž byla rovněž poskytnuta sleva kupní ceny, nicméně zbývající část ceny se žalovaný zavázal hradit v pravidelných 23 měsíčních splátkách po 320 Kč. Z důvodu předčasného ukončení této smlouvy pro porušení platebních povinností žalovaného žalobkyně vrubopisem č. , hodnota, vyúčtovala žalovanému poskytnutou slevu zařízení ve výši 3 419,97 Kč a vyúčtováním č. , hodnota, vyzvala žalovaného k úhradě všech dosud neuhrazených splátek zařízení v celkové výši 7 360 Kč. Konečně součástí smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání o poskytnutí koncového zařízení , jméno FO, 11 – Šedý rovněž za podmíněnou slevu. Také v tomto případě došlo k předčasnému ukončení smlouvy a vrubopisem č. , hodnota, žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnutou slevu zařízení ve výši 2 735,98 Kč. Žalobkyně tvrdila, že ani jednu vyúčtovanou slevu kupní ceny ani zesplatněné splátky žalovaný ničeho neuhradil. Kromě toho žalovaný neuhradil ani cenu za poskytnuté služby (M-platba) ve výši 249 Kč, která byla žalovanému vystavena vyúčtováním č. , hodnota, . Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne 19. 1. 2024, avšak svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Vzhledem k tomu, že skutkový stav věci bylo možné v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zjistit jen na základě listinných důkazů předložených účastníky a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, resp. soud takový souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládá, když se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 4. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému k telefonnímu číslu, tel. číslo, po dobu 24 měsíců sjednané služby elektronických komunikací a žalovaný se zavázal platit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, )- Modrý za celkovou cenu 4 799 Kč se slevou 3 000 Kč, která je podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.4. Z dodatku – prodloužení účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 25. 5. 2022 soud zjistil, že účastnická smlouva byla prodloužena o dalších 24 měsíců. Nově se strany dohodly na poskytnutí dalšího koncového zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (A135F) – Černý za celkovou cenu 4 199 Kč se slevou 3 000 Kč, která je rovněž podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy.5. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 8. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, po dobu 24 měsíců a žalovaný se zavázal platit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy bylo ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, za celkovou cenu 5 499 Kč se slevou 4 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy.6. Z listiny označené jako účastnická smlouva č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu, tel. číslo, po dobu 24 měsíců a žalovaný se zavázal platit vyúčtované ceny. Součástí smlouvy bylo také ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (2022) - Bílý za celkovou cenu 12 499 Kč se slevou 5 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy, přičemž zbývající kupní cenu ve výši 7 499 Kč měl žalovaný hradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 320 Kč.7. Nedílnou součástí účastnických smluv byly všeobecné podmínky, které byly soudu předloženy spolu s písemným zněním smluv.8. Kopie občanského průkazu dokládá, že bylo jednáno s žalovaným.9. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla doúčtována sleva k zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 693,57 Kč se splatností 20. 9. 2022 z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 6. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována sleva k zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 655,27 Kč se splatností 20. 9. 2022 z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována sleva k zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 3 419,97 Kč se splatností 21. 11. 2023 z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí. Z vrubopisu č. , hodnota, ze dne 7. 11. 2023 bylo zjištěno, že žalovanému byla doúčtována sleva k zařízení z účastnické smlouvy č. , hodnota, ve výši 2 735,98 Kč se splatností 21. 11. 2023 z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí.10. Z vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, ze dne 24. 10. 2023 soud zjistil, že žalovanému byla vyúčtovaná nesplacená kupní cena za zařízení z účastnické smlouvy č. , částka, ve výměře 23 zbývajících splátek po 320 Kč v celkové výši 7 360 Kč splatná 7. 11. 2023.11. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, ze dne 13. 9. 2022 za období od 13. 8. – 12. 9. 2022 soud zjistil, že žalovanému byla mj. vyúčtována částka 249 Kč za využívání služby M-Platba splatná dne 27. 9. 2022.12. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 7. 9. 2023 sodu zjistil, že žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 všeobecných podmínek odstoupila od účastnických smluv z důvodu dlouhodobého neplnění platebních povinností, když žalovaný neuhradil do té doby vystavená vyúčtování splatná dne 27. 7. 2022, 27. 8. 2022, 20. 9. 2022, 20. 9. 2022 a 27. 9. 2022. V případě úhrady dlužné částky 8 319 Kč nejpozději do 25. 9. 2023 by výpověď nenabyla účinnosti.13. Z předžalobní upomínky ze dne 19. 1. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky v souvislosti s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v celkové výši 23 907,76 Kč nejpozději do 26. 1. 2024. Potvrzení podání osvědčuje, že upomínka byla odeslaná žalovanému dne 22. 1. 2024.14. Na základě provedeného dokazování s přihlédnutím k tomu, co uvedli účastníci, soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně a žalovaný si mezi sebou ujednali tři účastnické smlouvy na poskytování služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran, když jedna smlouva byla prodloužena. Za poskytované služby se žalovaný zavázal uhradit jejich cenu dle jednotlivých vyúčtování. Součástí každého (i prodlouženého) ujednání účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě, na základě které se žalobkyně zavázala předat žalovanému předmětná koncová zařízení a žalovaný se