18 C 31/2024-72 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal po žalované zaplacení částky 72 129 Kč s úrokem z prodlení. Svou žalobu odůvodnil tím, že dne 9. 5. 2018 byla žalobcem na základě ústně uzavřené smlouvy o zápůjčce poskytnuta částka ve výši 100 000 Kč, a to dne 9. 5. 2018 bezhotovostně na bankovní účet žalované. Tuto částku si žalobce půjčil od společnosti , jméno FO, , a.s., IČ , IČO, , sídlem , adresa, , přičemž se s žalovanou dohodl na měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč s tím, že mu žalovaná nahradí i úroky, které bude žalobce muset společnosti , jméno FO, , a.s. zaplatit. Od září 2018 však žalovaná přestala žalobci pravidelně splácet dle sjednaných podmínek. Dne 28. 6. 2021 žalovaná vystavila žalobci uznávací prohlášení o poskytnuté zápůjčce, ve kterém žalovaná výše popsaný skutkový stav a existenci dlužné pohledávky uznala podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) s tím, že žalobci dluží a zaplatí částku 93 479 Kč. Dále se žalovaná zavázala zaplatit žalobci náklady dosavadního právního zastoupení ve výši 5 000 Kč a účastníci se dohodli také na stanovení nového počátku splácení, a to od měsíce července 2021. Žalovaná se opětovně zavázala dluh splácet v měsíčních splátkách po 2 050 Kč; po několika splátkách však opět splácet přestala. Celkově tak žalobci ke dni podání žaloby zaplatila 21 350 Kč a na nákladech právního zastoupení částku 5 000 Kč. Zbytek dluhu žalovaná neuhradila ani po výzvě zástupce žalobce, dostala se tak do prodlení podle § 1970 o. z. a žalobci náleží též požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo dne 30. 4. 2024 jednáno v nepřítomnosti žalované za splnění podmínek podle § 101 odst. 3 o. s. ř. Žalovaná dne 26. 4. 2024 požádala o odročení jednání s odůvodněním, že teprve dne 6. 5. 2024 má schůzku se svým právním zástupcem, který má do této doby dovolenou. Této její žádosti soudem vyhověno nebylo s tím, že podle § 119 odst. 1 o. s. ř. může být jednání odročeno pouze z důležitých důvodů, které musí být sděleny. V daném případě soud neshledal žádost o odročení jednání důvodnou, neboť žalovaná se v žádosti o odročení nevyjádřila, jakého právní zástupce kontaktovala, z jakého důvodu se obrátila na advokáta, který má v době jednání právě dovolenou a nemůže ji tedy účinně zastupovat, a z jakého důvodu nevyhledala jinou právní pomoc, když žaloba jí byla doručena dne 2. 4. 2024 (vhozena poté do schránky dne 5. 4. 2024), takže měla dostatek času na řádnou přípravu jednání. Žádná procesní plná moc opravňující konkrétního advokáta zastupovat žalovanou není ve spise založena. Důvody, proč jednání nebylo k žádosti žalované odročeno, byly žalované dne 29. 4. 2024 sděleny emailem. Žalovaná se k ústnímu jednání bez další omluvy nedostavila a ani nepodala další (odůvodněnou) žádost o odročení jednání. K vyhlášení tohoto rozsudku došlo dne 9. 5. 2024.4. Ze skutkových tvrzení žalobce, které nebyly žalovanou nijak rozporovány a z uznávacího prohlášení žalované ze dne 28. 6. 2021 s jejím úředně ověřeným podpisem bylo zjištěno, že žalovaná převzala od žalobce dne 9. 5. 2018 jako zápůjčku částku 100 000 Kč. Žalovaná sama v bance půjčku nedostala, a protože žalobce peníze v hotovosti neměl, souhlasila s tím, že žalobce si částku 100 000 Kč zapůjčí od , jméno FO, , a. s. s tím, že žalovaná bude žalobci splácet i úroky, které bude žalobce muset bance z důvodů zaplacení dluhu uhradit. Účastníci se dohodli, že žalovaná bude žalobci dlužnou částku splácet počínaje měsícem červnem 2018 vždy nejpozději do každého 16. dne v měsíci částkou 2 050 Kč. Žalovaná podle dohody začala dluh splácet ve výši 2 050 K, když poslední splátku zaplatila v říjnu 2019. Od listopadu 2019 na dluh již žádnou částku nezaplatila. Ke dni podpisu uznávacího prohlášení tedy žalovaná uznává co do důvodu a výše, že dluží a žalobci zaplatí částku 93 479 Kč včetně úroků, které bude muset žalobce zaplatit bance. Žalovaná se zavázala tuto částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 050 Kč, počínaje měsícem červencem 2021 vždy do každého 20. dne v měsíci na účet č. , č. účtu, , pod ztrátou výhody splátek. Dále se žalovaná zavázala vedle úhrady této částky uhradit žalobci náklady dosavadního právního zastoupení ve výši 5 000 Kč, které mu vznikly, a to nejpozději do 31. 10. 2021 na účet č. , č. účtu, .5. Z výpisu z běžného účtu č. , č. účtu, vedeného pro žalobce u , jméno FO, , a.s. za období od 1. 5. 2018 do 31. 5. 2018 bylo zjištěno, že na tento účet byla dne 9. 5. 2018 připsána částka 100 000 Kč, jako typ transakce „načerpání půjčky“. Téhož dne byla částka 100 000 Kč odeslána na bankovní účet č. , č. účtu, .6. Z dalších výpisů z běžného účtu č. , č. účtu, vedeného pro žalobce u , jméno FO, , a.s. bylo zjištěno, že dne 19. 7. 2018 žalovaná bezhotovostně z účtu č. , č. účtu, na tento účet uhradila částku 2 050 Kč, dne 21. 8. 2018 částku 2 050 Kč, dne 3. 10. 2018 částku 2 050 Kč, dne 13. 11. 2018 částku 2 050 Kč, dne 15. 1. 2019 částku 4 100 Kč, dne 14. 2. 2019 částku 2 050 Kč a dne 9. 10. 2019 částku 2 050 Kč.7. Z výpisu z účtu vedeného u Partners bankovní služky č. ú. 2109617169 bylo zjištěno, že dne 22. 7. 2021 žalovaná bezhotovostně z účtu č. , č. účtu, na tento účet uhradila částku 2 050 Kč, dne 19. 8. 2021 částku 2 050 Kč, dne 21. 10. 2021 částku 2 050 Kč, dne 27. 9. 2021 částku 2 050 Kč, dne 25. 11. 2021 částku 2 050 Kč, dne 22. 2. 2022 částku 9 100 Kč (kterou žalobce dle rukou psané poznámky započetl nejprve na náklady právního zastoupení ve výši 5 000 Kč) a dne 17. 8. 2022 částku 7 000 Kč, tedy celkem 26 350 Kč.8. Z Oznámení o převzetí právního zastoupení, výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 16. 10. 2023 bylo zjištěno, že žalované bylo sděleno, že splátky dohodnuté v uznávacím prohlášení ze dne 28. 6. 2021 žalovaná řádně neplnila, když dosud uhradila pouze částku 27 871 Kč. V souladu s tímto prohlášením bylo dále žalované oznámeno, že dochází k zesplatnění všech budoucích splátek, a to v případě, že nejpozději do dne 31. 10. 2023 neuhradí celkovou dlužnou částku 118 985,30 Kč. Z podacího archu ze dne 18.10. 2023 vystaveného , právnická osoba, bylo zjištěno, že Oznámení o převzetí právního zastoupení, výzva k zaplacení dlužné částky byla žalované odeslána dne 18. 10. 2023.9. Soud důkazy hodnotil jednotlivě a ve vzájemné souvislosti.10. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav věci.11. Mezi účastníky řízení byla uzavřena ústní smlouva o zápůjčce, na základě které žalobce dne 9. 5. 2018 poskytl žalované bezhotovostně částku 100 000 Kč. Tuto částku žalobce získal na základě zápůjčky uzavřené s , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Uznávacím prohlášením ze dne 28. 6. 2021, obsahujícím všechny náležitosti uznání dluhu podle § 2053 o. z., žalovaná potvrdila kromě vlastního smluvního vztahu mezi účastníky také skutečnost, že na původní zápůjčku ve výši 100 000 Kč dosud zaplatila podle dohody účastníků několik splátek ve výši 2 050 Kč, když od listopadu 2019 již na dluh nezaplatila ničeho. Ke dni podpisu uznávacího prohlášení tedy dluží žalobci z titulu zápůjčky celkem 93 479 Kč včetně úroků, které bude muset žalobce zaplatit bance; toto částku se žalovaná zavázala splatit v měsíčních splátkách po 2 050 Kč měsíčně, počínaje červencem 2021, vždy do každého 20. dne v měsíci na bankovní účet žalobce, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalobce doložil, že po podpisu uznávacího prohlášení mu žalovaná uhradila v několika splátkách pouze 26 350 Kč, kdy tuto částku započetl na jednotlivé splátky tak jak byly smluveny, a splátku ze dne 22. 2. 2022 ve výši 9 100 Kč dále započetl na náklady právního zastoupení žalobce, které se žalobkyně zavázala žalobci uhradit v uznávacím prohlášení ze dne 28. 6. 2021, a to nejpozději do 31. 10. 2021. Oznámením o převzetí právního zastoupení, výzvou k zaplacení dlužné částky, byla žalovaná v souladu se smluvním ujednáním požádána o zaplacení všech dlužných splátek dluhu nejpozději do 31. 10.2023 a v případě, že tak neučiní, byla upozorněna na zesplatnění celého dosud nesplaceného zbytku dluhu k témuž dni. Tato listina byla odeslána žalované na žalobci známou adresu dne 18. 10. 2023, dle domněnky doby dojití podle § 573 o. z. byla žalované doručena dne 23. 10. 2023. K zesplatnění dluhu tak došlo v souladu s § 1931 o. z. říjen v mezidobí po splatnosti splátky za říjen 2023 do splatnosti splátky za listopad 2023. Po zesplatnění zbytku dluhu nebylo dle skutkových tvrzení žalobce, kterým žalovaná nijak neodporovala a nepředložila v tomto směru ani žádné důkazy, na dluh již zaplaceno ničeho.12. Podle § 2390 o. z. přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.13. Podle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.14. Podle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno