ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2024:18.C.9.2024.1 Datum: 2024-03-14 Předmět: o 10 370 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. null/null Sb.", "§ 2783 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb. []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 10 370 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (null/null Sb.), § 2783 (null/null Sb.).
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 370 Kč s příslušenstvím jako dluhu z pojistné smlouvy za období od 17. 7. 2022 do 17. 11. 2022. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, z nichž zjistil následující skutkový stav.Dne 17. 6. 2022 spolu účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne 17. 6. 2022. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit měsíční pojistné ve výši 2 474 Kč. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit, kdy za prokazatelně odeslanou zákonnou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění byl povinen uhradit 500 Kč. Žalovaný od 17. 7. 2022 přes písemnou upomínku, s doložením dodejky jako dokladu o odeslání, nehradil pojistné.Soud posoudil občanskoprávní závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu podle § 2758 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by splnil svoji povinnost podle § 2782 odst. 1 a § 2783 občanského zákoníku hradit žalobkyni sjednané pojistné. Soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení, na nějž žalobkyni vzniklo právo v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob. V souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. pak bylo žalovanému uloženo, aby žalovanou částku zaplatil do 3 dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu plnění soud neshledal důvody.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 370 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.