21 C 203/2024-38 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 22 801,29 Kč. V odůvodnění žaloby uvedla, že se žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 dne , datum, . Žalobkyně se na základě smluv zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, za což se žalovaný zavázal hradit sjednané ceny. Strany spolu dále uzavřely kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne 6. 12. 2022 smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0, jíž bylo ze strany žalovaného zakoupeno zařízení , Anonymizováno, v ceně 22 601 Kč; při převzetí žalovaný uhradil 1 001 Kč, zbývající částku se zavázal uhradit ve 24 splátkách po 900 Kč. Žalobkyně vystavovala žalovanému vyúčtování služeb pravidelně po skončení každého zúčtovacího období, kterým je jeden měsíc, a žalovaný se zavázal uhradit vyúčtování nejpozději do data splatnosti na něm uvedeném, zpravidla do 18. dne po vystavení vyúčtování. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, ani na základě upomínek ze strany žalobkyně. Žalobkyně požaduje po žalovaném úhradu pouze té části ceny dle každého jednotlivého vyúčtování (v souhrnu výší odpovídající předmětu tohoto řízení), o které je dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), oprávněn rozhodnout civilní soud. Žalovaný neuhradil vyúčtování č. , tel. číslo, za období 20. 2. 2023 do 19. 3. 2023, splatné dne 7. 4. 2023 v částce 4 059 Kč, z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 1 151,24 Kč. Dále žalovaný neuhradil vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023, splatné dne 8. 5. 2023 v částce 2 853 Kč (z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 899,45 Kč), vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, splatné dne 7. 6. 2023 v částce 4 182 Kč (z nějž je v tomto soudním řízení nárokováno 1 151,54 Kč). Dále žalovaný neuhradil vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, splatné dne 8. 7. 2023, vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, splatné dne 7. 8. 2023, vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023, splatné dne 7. 9. 2023, vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023, splatné dne 8. 10. 2023, když všemi těmito vyúčtováními byla vyúčtována shodná částka 2 207 Kč, tj. celkem 8 828 Kč (4 × 2 207 Kč) a v tomto řízení je nárokována částka 3 599,06 Kč. Konečně pak žalovaný neuhradil vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 9. 2023 do 19. 10. 2023, splatné dne 7. 11. 2023 v částce 16 130,79 Kč přičemž z toho je v tomto soudním řízení nárokováno 16 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20. 12. 2023, avšak na výzvu nereagoval a na svůj dluh ničeho neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění (dále též jen „o. s. ř.“) na adresu trvalého pobytu. Soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na podkladě listinných důkazů za splnění podmínek ustanovení § 115a o. s. ř. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).3. Z potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne , datum, bylo zjištěno, že na základě této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovala mu přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal čerpat poskytované služby a hradit vyúčtovanou cenu.4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne 26. 1. 2023 soud zjistil, že se žalovaný ve smlouvě ze dne 6. 12. 2022 zavázal žalobkyni splácet kupní cenu zařízení , Anonymizováno, , a to částkou 900 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců; částku 1 001 Kč žalovaný uhradil předem. Celková kupní cena zařízení činila 22 601 Kč. Jednotlivé měsíční splátky měl žalovaný hradit na základě měsíčního vyúčtování služeb, a to se sankcí zesplatnění celé zbývající části kupní ceny zařízení při prodlení s úhradou některé ze splátek.5. Z faktury č. , tel. číslo, ze dne 7. 12. 2022 byla zjištěna cena zařízení , Anonymizováno, ve výši 22 601 Kč, z čehož 21 600 Kč mělo být zaplaceno formou splátek a 1 001 Kč hotově.6. Dle podmínek služby , Anonymizováno, splátky činí minimální měsíční splátka za zakoupené zařízení 249 Kč a částka představující měsíční splátku kupní ceny zařízení se přičítá k částce měsíčního vyúčtování služeb, jsou-li v daném měsíci poskytovány. Zákazník je povinen splácet řádně a včas, pro případ prodlení je žalobkyně oprávněna závazek zesplatnit a celou dosud neuhrazenou část kupní ceny zařízení přičíst k prvnímu vyúčtování služeb vystavenému po prodlení.7. Z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému za období od 20. 2. 2023 do 19. 3. 2023 vyúčtovala celkem částku 4 059 Kč, z čehož 900 Kč připadlo na splátky za zařízení a 252 Kč na platby třetím stranám. Z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 4. 2023 bylo zjištěno, že touto žalobkyně žalovanému za období od 20. 3. 2023 do 19. 4. 2023 vyúčtovala celkem částku 6 912 Kč, která je tvořena součtem dlužné částky z předchozího měsíce a částky za období, pro které je vystavena tato faktura; na splátky za zařízení přitom připadá opět 900 Kč. Z vyúčtování č. , tel. číslo, za období od 20. 4. 2023 do 19. 5. 2023, vystaveného dne 20. 5. 2023 a znějícího na částku 11 094 Kč soud zjistil, že celková částka je opět tvořena součtem nedoplatku z minulého období a nové částky za další období, přičemž splátky za zařízení činí opět 900 Kč a platby třetím stranám ve výši 252 Kč. Shodná zjištění ohledně výše splátek soud učinil také z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 6. 2023, znějícího na částku 13 301 Kč za období od 20. 5. 2023 do 19. 6. 2023, z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 7. 2023, znějícího na částku 15 508 Kč za období od 20. 6. 2023 do 19. 7. 2023, z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 8. 2023, znějícího na částku 17 715 Kč za období od 20. 7. 2023 do 19. 8. 2023, a z vyúčtování č. , tel. číslo, ze dne 20. 9. 2023, znějícího na částku 19 922 Kč za období od 20. 8. 2023 do 19. 9. 2023. Vyúčtováním č. , tel. číslo, za období od 20. 9. 2023 do 19. 10. 2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 36 052 Kč, z čehož částka 13 500 Kč (15×900 Kč) představovala doplacení zesplatněných splátek za zařízení a částka 2 500 Kč doúčtovanou cenu zařízení.8. Dopisem ze dne 26. 10. 2023 oznámila žalobkyně žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech na účtu , Anonymizováno, . Žalovaný byl současně upozorněn, že neuhradí-li dlužnou částku v datu splatnosti, podnikne žalobkyně právní kroky směřující k vymožení částky.9. Předžalobní výzvou ze dne 20. 12. 2023 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy; z podacího lístku vyplývá, že tato byla odeslána 21. 12. 2023.10. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování telekomunikačních služeb podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a že mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouva podle § 2079 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Žalobkyně splnila svou povinnost, žalovanému poskytla přístup ke službám třetích stran a dále žalovanému odevzdala předmět koupě – mobilní telefon, a umožnila mu nabýt k němu vlastnické právo. Žalovaný však porušil svou povinnost, nehradil řádně a včas žalobkyní vystavená vyúčtování služeb a nezaplatil ani kupní cenu zařízení, byť mezi stranami smlouvy bylo sjednáno plnění kupní smlouvy ve splátkách podle § 1931 o. z. Žalobkyně pak oprávněně využila možnosti zesplatnit celý dluh. S ohledem na počet dosud neuhrazených splátek vznikl žalobkyni nárok na úhradu částky ve výši celkem 22 804 Kč, žalobkyně však v souladu s interním zaokrouhlováním v jejím evidenčním systému požaduje nižší částku, a to 22 801,29 Kč. Soud tedy posoudil žalobu jako důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má v řízení zcela úspěšná žalobkyně právo náhradu nákladů řízení v plné výši. Žalobkyni tedy náleží náhrada za odměnu zástupce za tři úkony právní služby ve výši třikrát 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.“), za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., sepsání žaloby, předžalobní výzvu dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. Dále žalobkyni náleží třikrát režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., z uvedených částek náhrada za DPH o sazbě 21 % ve výši 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 913 Kč. Celkem je tedy žalov