21 C 310/2024-20 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 14 031 Kč s příslušenstvím jako dlužného pojistného z titulu pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2022 (smlouva č. , hodnota, ) a pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2022 (smlouva č. , hodnota, ). Předmětem pojištění obou smluv byl pojistný produkt NAŠE , Anonymizováno, , přičemž v případě smlouvy 1 bylo sjednáno pojistné s čtvrtletní splatností se splátkami ve výši 4 798 Kč, v případě smlouvy 2 bylo sjednáno pojistné s čtvrtletní splatností se splátkami ve výši 4 419 Kč. Žalovaná uhradila pojistné splatné dne 23. 11. 2022, pojistné splatné dne 23. 2. 2023 však již neuhradila, a to ani po zaslání upomínky. Pojistné smlouvy zanikly ke dni 9. 7. 2023. Žalovaná nezaplatila dlužné pojistné ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), § 101 odst. 4 o.s.ř.).3. Ze smlouvy číslo , hodnota, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky s počátkem pojištění dne 23. 11. 2022 a že jejím předmětem bylo komplexní pojištění vozidla „NAŠE , Anonymizováno, “, konkrétně pojištění vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 19 192 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 4 798 Kč.4. Ze smlouvy č. , hodnota, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi účastníky s počátkem pojištění dne 23. 11. 2022 a že jejím předmětem bylo komplexní pojištění vozidla „NAŠE , Anonymizováno, “, konkrétně pojištění vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, . Pojistné bylo sjednáno ve výši 17 676 Kč se čtvrtletní splatností ve výši 4 419 Kč.5. Z výzvy k plnění ze dne 9. 7. 2024 včetně poštovního podacího archu vzal soud za prokázané, že žalovaná byla před podání žaloby vyzvána k úhradě částky 17 106 Kč jako dlužného pojistného z titulu výše uvedených smluv a dále k úhradě nákladů řízení. Z předložených výpisů z evidence exekucí bylo zjištěno, že dne 20. 2. 2024 byly učiněny 2 výpisy ohledně žalovaného z této evidence.6. Soud na základě listin obsažených ve spisu dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byly uzavřeny pojistné smlouvy č. , hodnota, a , Anonymizováno, . Předmětem těchto pojistných smluv bylo komplexní pojištění vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, a vozidla , Anonymizováno, , registrační značka , SPZ, . Pojistné smlouvy byly uzavřeny s počátkem pojištění od 23. 11. 2022 s pojistným ve výši 19 192 Kč v případě smlouvy 1 a 17 676 Kč v případě smlouvy 2. Splatnost pojistného byla sjednána čtvrtletně. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 9. 7. 2024, v níž byla vyzvána k zaplacení částky 17 106 Kč jako dlužného pojistného a příslušenství.7. Soud posoudil závazkové vztahy mezi účastníky jako platně a účinně uzavřené pojistné smlouvy dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Na základě uzavřených smluv vznikla žalované povinnost platit pojistné v dohodnuté výši. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, netvrdila, že by došlo k úhradě pojistného za tvrzené období od 23. 2. 2023 do 9. 7. 2023, soud tak dospěl k závěru, že nesplnila svůj závazek ze smlouvy a že je žalobou uplatněný nárok důvodný, a to včetně úroků z prodlení, který žalobkyně požaduje ode dne 9. 7. 2023, tedy ode dne, kdy byly splátky pojistného na období od 23. 2. 2023 a 23. 5. 2023 již splatné. Úrok z prodlení je požadován ve výši zákonem stanoveného úroku z prodlení (dle ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.). S ohledem na shora uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro delší lhůtu nebyly shledány důvody.8. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal jejich plnou náhradu. Náklady řízení žalobkyně představuje odměna advokáta stanovená dle ustanovení § 14b odst. 1 ve spojení s § 8 odst. 1 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále též jen „AT“) ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, celkem tedy 900 Kč (za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepsání předžalobní výzvy, sepsání žaloby). Dále zástupci žalobkyně přísluší paušální náhrada hotových výdajů stanovená podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) ve spojení s § 11 AT ve výši 400 Kč (za 4 úkony právní služby po 100 Kč, čtvrtým úkonem je ověření, zda žalovaná není v exekuci), náhrada za daň z přidané hodnoty dle ustanovení § 137 občanského soudního řádu ve spojení se zákonem č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění účinném od 1. 1. 2013, ve výši 273 Kč (21 % ze součtu částky odměny a náhrady) a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 373 Kč. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo žalovanému uloženo zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.