24 C 139/2024-18 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 10 925 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne 31. 12. 2020 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění , Anonymizováno, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné ve výši 2 085 Kč měsíčně. Jelikož však pojistné nebylo řádně hrazeno, pojistná smlouva zanikla ke dni 30. 11. 2022. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužného pojistného za období od 30. 6. 2022 do 30. 11. 2022 v žalované výši, která zahrnuje i náklady na upomínání ve výši 500 Kč. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván dopisem ze dne 26. 4. 2023 k úhradě svého dluhu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že datum sjednání této smlouvy je 30. 12. 2020, pojistníkem je žalovaný a pojistitelem žalobkyně, předmětem pojištění je životní pojištění žalovaného a jeho dítěte, frekvence placení pojistného byla sjednána měsíční a výše měsíčního pojistného činila 2 085 Kč. Z pojistky k pojistné smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že počátek pojištění je dne 31. 12. 2020 a že výše měsíčního pojistného činí 2 085 Kč. Ze souboru pojistných podmínek a všeobecných pojistných podmínek soud zjistil podmínky poskytování pojištění žalobkyní a práva a povinnosti pojistitele a pojistníka; podle čl. 5 odst. 16 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění osob PO0620 vedle pojistného je pojistník povinen platit poplatky podle aktuálního sazebníku poplatků uvedeného na webových stránkách pojistitele. Z přehledu nákladů, poplatků a parametrů pojištění soud zjistil, že poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného, stav bez placení pojistného, činí 500 Kč.4. Z upomínek ze dne 13. 6. 2022, 29. 8. 2022 a 12. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu na pojistném. Z dopisu ze dne 6. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně informovala žalovaného o zániku pojistné smlouvy ke dni 30. 11. 2022 z důvodu nezaplacení pojistného ve lhůtě stanovené v upomínce. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, soud zjistil, že poslední úhradu pojistného žalovaný učinil dne 15. 8. 2022, celkem na pojistném zaplatil 37 530 Kč a předpis pojistného včetně storno poplatku ve výši 500 Kč činil celkem 48 455 Kč. Z předžalobní výzvy a z podacího archu soud zjistil, že dne 26. 4. 2023 odeslal zástupce žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení jeho dluhu z pojistné smlouvy.5. Z předložených listin soud zjistil, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění s počátkem pojištění dne 31. 12. 2020. Žalovaný se zavázal hradit měsíční pojistné. Součástí smlouvy byly pojistné podmínky a sazebník poplatků, které byl žalovaný povinen uhradit. Žalovaný naposledy uhradil pojistné dne 15. 8. 2022, poté ani přes výzvy žalobkyně nezaplatil ničeho. Proto jej žalobkyně písemně informovala o zániku pojistné smlouvy a o dluhu na pojistném a naúčtovala mu storno poplatek ve výši 500 Kč. Žalobkyně rovněž zaslala žalovanému předžalobní výzvu k úhradě jeho dluhu.6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.7. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud posoudil závazkový vztah mezi účastníky jako platně a účinně uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovaný nesplnil svoji povinnost hradit žalobkyni sjednané pojistné, a tudíž došlo ke dni 30. 11. 2022 k zániku pojištění po marném uplynutí lhůty k úhradě pojistného uvedené v upomínce zaslané žalovanému. Žalobkyně v souladu se smlouvou a se sazebníkem poplatků naúčtovala žalovanému i storno poplatek ve výši 500 Kč. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni požadovanou částku společně s úrokem z prodlení z přisouzené částky v kapitalizované výši 1 863 Kč podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po skončení pojištění, tj. od 1. 12. 2022, do podání žaloby na soud dne 19. 1. 2024. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. soud žalovanému uložil, aby žalovanou částku zaplatil do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť pro jinou lhůtu k plnění neshledal důvod.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, jemuž náleží odměna stanovená podle § 1 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty 10 925 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada daně z přidané hodnoty ve výši 21 % podle § 137 odst. 3 o. s. ř. a § 151 odst. 2 o. s. ř. z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., neboť pro uložení jiné lhůty soud neshledal důvod.