24 C 275/2023-22 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 61 905,59 Kč s příslušenstvím s tím, že uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] kupní smlouvy [číslo]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu poskytnutých služeb třetích stran v celkové výši 443,97 Kč, zbývající splátky kupní ceny za koncové zařízení ve výši 48 950 Kč a podmíněnou slevu ve výši 12 511,62 Kč. Žalovaný však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a rozhodl na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 32 GB – šedý za cenu 3 001 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 32 GB – šedý za cenu 3 001 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 64 GB – šedý za cenu 4 499 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 32 GB – šedý za cenu 3 001 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 64 GB – šedý za cenu 4 499 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 64 GB – šedý za cenu 4 499 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování; součástí této smlouvy byla kupní smlouva na koncové zařízení typu [anonymizována tři slova] 32 GB ([anonymizováno]) – černý za cenu 4 001 Kč se slevou 2 000 Kč, podmíněnou dodržením sjednané doby trvání smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s dohodnutým minimálním měsíčním paušálem. Z účastnické smlouvy [číslo] nastavení služeb ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sjednané služby a žalovaný se zavázal hradit cenu těchto služeb na základě elektronického vyúčtování. Součástí smluv byl ceník a všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, podle jejichž čl. 2 [číslo] může žalobkyně ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne doručení, pokud je zákazník v prodlení s úhradou peněžitého dluhu po dobu delší než 90 dnů. 4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému hodinky [anonymizována tři slova] Lite modré za cenu 1 599 Kč s akontací ve výši 679 Kč, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající část kupní ceny ve 23 splátkách po 40 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému dvě zařízení [anonymizována tři slova] 5G NE – černý za cenu 8 999 Kč za každé z nich s akontací ve výši 29 Kč za každé z nich, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající části kupní ceny ve 23 splátkách po 390 Kč za každé z nich, a zařízení [anonymizována tři slova] Lite 5G – černý za cenu 8 599 Kč s akontací ve výši 89 Kč, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající části kupní ceny ve 23 splátkách po 370 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému chytré hodiny [anonymizována dvě slova] 2 zlaté za cenu 4 290 Kč s akontací ve výši 150 Kč, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající části kupní ceny ve 23 splátkách po 180 Kč, a hodinky [anonymizována dvě slova] 2 Cl. Edition černé za cenu 4 799 Kč s akontací ve výši 199 Kč, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající části kupní ceny ve 23 splátkách po 200 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému zařízení [anonymizována dvě slova] modrý za cenu 12 999 Kč s akontací ve výši 119 Kč, za něž se žalovaný zavázal uhradit zbývající část kupní ceny ve 23 splátkách po 560 Kč. Z kopií občanského průkazu žalovaného soud zjistil jeho osobní údaje a adresu bydliště. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy s žalovaným z důvodu neuhrazení částky 25 770 Kč. 5. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení ve výši 40 Kč, cenu za uvítací tóny ve výši 25 Kč, cenu za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč a cenu za [anonymizováno] ve výši 179,98 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení ve výši 2 130 Kč, cenu za uvítací tóny ve výši 50 Kč a cenu za [anonymizováno] ve výši 89,99 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému splátku zařízení ve výši 46 780 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 559,51 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 647,06 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 480,16 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 647,06 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 480,16 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 638,85 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 493,84 Kč. Z vyúčtování služeb [číslo] splatného dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalovanému slevu k zařízení ve výši 1 564,98 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a z podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 77 293,67 Kč do [datum]. 6. Na základě předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnické smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejichž součástí byly kupní smlouvy na koncová zařízení. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu za uvedená zařízení prostřednictvím měsíčních splátek. Žalobkyně poskytla žalovanému podmíněné slevy na koupi koncových zařízení s tím, že smlouvy musí trvat alespoň 24 měsíců. Žalovaný své povinnosti ze smluv neplnil, proto žalobkyně smlouvy ukončila a vyúčtovala mu ceny za poskytnuté služ