8 C 170/2023-314 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V důvodech svého návrhu uvedla, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] (dříve [právnická osoba] – dále jen„ banka“) a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem ve výši 10,7 % ročně, poplatky za poskytnuté bankovní služby dle sazebníku banky a pojistným, neboť si žalovaná v rámci smlouvy sjednala pojištění schopnosti splácet úvěr bance. Žalovaná se ocitla v prodlením s úhradou sjednaných měsíčních splátek, a proto banka v souladu s podmínkami a smlouvou úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], což bylo žalované oznámeno. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná jistina úvěru [částka], dlužné poplatky [částka], kapitalizovaný úrok z úvěru [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení [částka]. Žalovaná po postoupení pohledávky ničeho nezaplatila. Žalobkyně tak požaduje rovněž úrok ve výši 10,7 % ročně z dlužné jistiny od data následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od [datum], a zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny a poplatků ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] do zaplacení. Dále banka uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru a o vydání a užívání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, úrokový lístek, sazebník a produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty banky. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěrový rámec ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet splátkami v minimální výši 2 % z částky, která byla vyčerpána v předcházejícím měsíci, spolu s vyúčtovanými poplatky, částkami po splatnosti a částkami přečerpání úvěrového rámce, součástí splátek byly dále poplatky a úroky. Žalovaná průběžně čerpala úvěr, nehradila však minimální sjednané splátky, proto banka dne [datum] ukončila smlouvu a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka [částka] a úrok 22,99 % ročně. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni s účinností ke dni [datum], o čemž byla žalovaná informována. Pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši [částka] a dále úroků z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení z dlužné jistiny a poplatků ode dne [datum] do zaplacení. Následně banka uzavřela se žalovanou dne [datum] další smlouvu o revolvingovém úvěru a o vydání a užívání kreditní karty [číslo] jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky, úrokový lístek, sazebník a produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty banky. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěrový rámec ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala čerpaný úvěr splácet. Žalovaná průběžně čerpala úvěr, nehradila však minimální sjednané splátky, proto banka dne [datum] ukončila smlouvu a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení činila dlužná částka [částka] a úrok 12 % ročně. Pohledávka byla postoupena na žalobkyni s účinností ke dni [datum], o čemž byla žalovaná informována. Pohledávka se skládá z dlužné jistiny ve výši [částka], poplatků ve výši [částka], kapitalizovaných úroků ve výši [částka], kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši [částka] a dále úroků z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a úroků z prodlení z dlužné jistiny a poplatků ode dne [datum] do zaplacení. Konečně banka uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru (Expres půjčka). Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník. Na základě smlouvy poskytla banka žalované úvěr ve výši [částka], který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem ve výši 16,2 % ročně a poplatky za poskytnuté bankovní služby dle sazebníku banky. Žalovaná úvěr čerpala převodem na běžný účet. Žalovaná se ocitla v prodlením s úhradou sjednaných měsíčních splátek, a proto banka v souladu s podmínkami a smlouvou úvěr zesplatnila ke dni [datum]. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum], s účinností ke dni [datum], což bylo žalované oznámeno. Ke dni postoupení pohledávky činila dlužná jistina úvěru [částka], dlužné poplatky [částka], kapitalizovaný úrok z úvěru [částka] a kapitalizovaný úrok z prodlení [částka]. Žalovaná po postoupení pohledávky ničeho nezaplatila. Žalobkyně tak požaduje rovněž úrok ve výši 16,2 % ročně z dlužné jistiny od data následujícího po zesplatnění úvěru, tj. od [datum], a zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny a poplatků ode dne následujícího po účinnosti postoupení pohledávky, tj. od [datum] do zaplacení. Při jednání soudu žalobkyně doplnila, že banka před poskytnutím úvěrů zkoumala řádně schopnost žalované úvěry splácet, přičemž vycházela z žádostí žalované a banka prověřila možnosti žalované mimo jiné platební historií žalované a výpisy z jejího běžného účtu, kde byly zachyceny příjmy i výdaje žalované. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Zástupkyně žalobkyně při jednání soudu navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud však kontumační rozsudek nemohl vydat, neboť pro takový postup nebyly splněny zákonné podmínky, když žalovaná nebyla o možnosti takového postupu poučena. 4. Právní subjektivita žalobkyně byla doložena výpisem z obchodního rejstříku. 5. Z listiny označené jako„ Smlouva o úvěru – Expres půjčka“ soud zjistil, že byla podepsána zástupci banky a žalovanou dne [datum]. [příjmení] se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit společně s úrokem ve výši 16,2 % ročně a poplatky, a to v dohodnutých měsíčních splátkách. Úvěr měl být čerpán bezhotovostním převodem na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Z daného účtu měly být splátky inkasovány. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník. Podle smlouvy byla banka oprávněna úvěr prohlásit za okamžitě splatný, pokud by žalovaná porušila svou povinnost, mimo jiné pokud by se ocitla v prodlení se splácením. Přípisem z [datum] oznámila banka žalované zesplatnění úvěru ze smlouvy z [datum] ke dni [datum] s tím, že dlužná částka činí [částka]. 6. Z listiny označené jako„ Smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček“ soud zjistil, že byla podepsána zástupci banky a žalovanou dne [datum]. [příjmení] se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit společně s úrokem ve výši 10,7 % ročně, pojištěním ve výši [částka] a poplatky, a to v dohodnutých měsíčních splátkách. Úvěr měl být čerpán bezhotovostním převodem na úhradu předchozího úvěru žalované u [příjmení], který byl veden pod č. [bankovní účet] ve výši [částka], a ve zbývající části na bankovní účet žalované č. [bankovní účet]. Z daného účtu měly být splátky inkasovány. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník. Podle smlouvy byla banka oprávněna úvěr prohlásit za okamžitě splatný, pokud by žalovaná porušila svou povinnost, mimo jiné pokud by se ocitla v prodlení se splácením. Přípisem z [datum] oznámila banka žalované zesplatnění úvěru ze smlouvy z [datum] ke dni [datum] s tím, že dlužná částka činí [částka]. 7. Z listiny označené jako„ Smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání karty“ soud zjistil, že byla podepsána zástupci banky a žalovanou dne [datum]. [příjmení] se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka] a žalovaná se zavázala poskytovanou částku průběžně vracet společně s úrokem ve výši 22,99 % ročně a poplatky, a to v dohodnutých měsíčních splátkách. Úvěr měl být čerpán prostřednictvím vydané platební karty. Součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky, produktové podmínky spotřebitelského úvěru a sazebník. Podle smlouvy byla banka oprávněna úvěr prohlásit za okamžitě splatný, pokud by žalovaná porušila svou povinnost, mimo jiné pokud by se ocitla v prodlení se splácením. Přípisem z [datum] oznámila banka žalované zesplatnění úvěru ze smlouvy o kontokorentním úvěru z [datum] s tím, že dlužná částka činí [částka]. 8. Z listiny označené jako„ Smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru [číslo] vydání a užívání karty“ soud zjistil, že byla podepsána zástupci banky a žalovanou dne [datum]. [příjmení] se ve smlouvě zavázala poskytnout žalované revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem ve výši [částka] a žalovaná se