ECLI: ECLI:CZ:OSJI:2025:24.C.163.2025.1 Datum: 2025-09-23 Předmět: o 10 468,58 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 134 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["odbory""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 10 468,58 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 134 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 10 468,58 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci elektřiny. Žalobkyně zmocnila společnost , právnická osoba, . (dále též jen „dodavatelská společnost“) k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k souvisejícím úkonům. Pracovníci této společnosti při kontrole č. , hodnota, dne 12. 1. 2024 zjistili, že na adrese , adresa, , je prováděn odběr elektřiny, přestože na tomto odběrném místě zástupce žalobkyně dne 24. 10. 2023 dodávku elektrické energie přerušil. Přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodních vodičů z elektroměru č. , hodnota, se stavem , Anonymizováno, a s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole dne 12. 1. 2024 však bylo zjištěno porušení plomby a připojení odvodních vodičů zpět do elektroměru, když stav elektroměru v době kontroly byl , Anonymizováno, . Tento neoprávněný odběr elektrické energie byl zdokumentován a ukončen. Neoprávněným odběrem byla žalobkyni způsobena škoda ve výši 2 345,20 Kč. Žalobkyni vznikly také náklady v souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru dodavatelskou společností v celkové výši 10 226,92 Kč včetně DPH. Tyto náklady pracovníků dodavatelské společnosti byly žalobkyni vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024, kterou žalobkyně uhradila. Žalobkyni byla neoprávněným odběrem elektřiny způsobena škoda v celkové výši 12 813,78 Kč sestávající ze škody za neoprávněný odběr ve výši 2 586,86 Kč včetně DPH a nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 226,92 Kč včetně DPH. Žalobkyně tuto celkovou částku náhrady škody vyúčtovala fakturou č. , hodnota, ze dne 17. 4. 2024 se splatností dne 8. 5. 2024 žalovanému; ten však neuhradil ničeho. Rozhodnutím , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , ze dne 23. 4. 2024, č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, , byl žalovaný shledán vinným z neoprávněnému odběru elektřiny a bylo mu uloženo, aby žalobkyni uhradil škodu ve výši 2 345,20 Kč za neoprávněný odběr. Žalobkyně se proto touto žalobou domáhá úhrady zbývající části škody ve výši 10 468,58 Kč. Jako příslušenství pohledávky žalobkyně požaduje úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 813,78 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Jelikož účastníci neměli námitek proti rozhodnutí bez nařízení jednání, postupoval soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z plné moci ze dne 12. 5. 2014 soud zjistil, že žalobkyně zmocnila společnost , právnická osoba, . mimo jiné k provádění kontrol odběrných míst za účelem řešení neoprávněných odběrů elektřiny. Z protokolu o kontrole odběrného místa a oznámení o výsledku kontroly odběrného místa soud zjistil, že pracovníci společnosti , právnická osoba, . provedli dne 12. 1. 2024 kontrolu odběrného místa na adrese , adresa, , které je evidováno pro zákazníka žalobkyně jménem , jméno FO, , narozená , datum, , bytem , adresa, . Tato kontrola byla označena číslem , hodnota, . Při kontrole bylo zjištěno porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci – na elektroměru č. , hodnota, bylo zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice, odstranění úřední značky i evidenční plomby – a následná manipulace s měřicím zařízením, když došlo k svévolnému samopřipojení odvodních vodičů zpět do elektroměru; byl zjištěn neoprávněný odběr a následně došlo k demontáži elektroměru s naměřenou hodnotou , hodnota, kWh.4. Z oznámení ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně informovala , jméno FO, o provedené kontrole odběrného místa , adresa, , dne 12. 1. 2024, při níž byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny v množství 156 kWh. , jméno FO, byla informována o povinnosti k náhradě škody způsobené tímto neoprávněným odběrem v celkové výši 12 813,78 Kč sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši 2 345,20 Kč, z plateb za příkon ve výši 241,66 Kč a z nákladů vynaložených v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 10 266,92 Kč. Součástí oznámení o neoprávněném odběru elektřiny je i kopie oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 12. 1. 2024 a poučení o neoprávněném odběru; toto oznámení bylo , jméno FO, odesláno dne 21. 2. 2024 na adresu , adresa, . Oznámení bylo uloženo a připraveno k vyzvednutí dne 23. 2. 2024, ale nebylo vyzvednuto (desátým dnem se považuje za doručené).5. Z oznámení ze dne 10. 4. 2024 soud zjistil, že o provedené kontrole odběrného místa , adresa, , dne 12. 1. 2024 a o zjištění neoprávněného odběru elektřiny v množství 156 kWh žalobkyně informovala žalovaného. Žalovaný byl současně informován o povinnosti k náhradě škody způsobené tímto neoprávněným odběrem v celkové výši 12 813,78 Kč sestávající z náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši 2 345,20 Kč, z plateb za příkon ve výši 241,66 Kč a z nákladů vynaložených v souvislosti s neoprávněným odběrem ve výši 10 266,92 Kč; toto oznámení bylo odesláno žalovanému dne 11. 4. 2024 na adresu , adresa, , bylo uloženo a připraveno k vyzvednutí dne 12. 4. 2024, ale žalovaný si je nevyzvedl (desátým dnem se považuje za doručené).6. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 17. 4. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za neoprávněný odběr elektřiny částku 12 813,78 Kč se splatností dne 8. 5. 2024. Z dopisu ze dne 7. 5. 2024 soud zjistil, že žalobkyně opět zaslala žalovanému dopis ze dne 10. 4. 2024 s oznámením neoprávněného odběru elektřiny s tím, že toto oznámení se žalovanému nepodařilo doručit, proto je nyní zasíláno na nově zjištěnou adresu žalovaného , adresa, . Dopis s oznámením byl uložen a připraven k vyzvednutí dne 13. 5. 2024, ale žalovaný si jej nevyzvedl (desátým dnem se považuje za doručený). Z upomínky VS , var. symbol, ze dne 21. 5. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl opětovně vyzván k zaplacení částky 12 813,78 Kč za neoprávněný odběr elektřiny, a to nejpozději do 28. 5. 2024.7. Předložený výpočet náhrady za neoprávněný odběr elektřiny potvrzuje žalobkyní uplatňovanou výši škody 12 813,78 Kč. Z tohoto výpočtu provedeného ke dni 10. 4. 2024 soud zjistil přesný postup výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr ve výši 2 345,20 Kč včetně DPH, stanovení plateb za příkon ve výši 241,66 Kč včetně DPH a stanovení nákladů v souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru ve výši 10 226,92 Kč včetně DPH, přičemž tyto související náklady sestávají z přerušení (zamezení) neoprávněného odběru ve výši 6 739 Kč bez DPH a přezkoušení elektroměru ve výši 1 713 Kč bez DPH, tj. celkové náklady činí 8 452 Kč bez DPH, samotné DPH činí 1 774,92 Kč. Způsoby těchto výpočtů žalobkyně dokládá energetickými regulačními věstníky, oznámením dodavatele o úpravě ceny ze dne 20. 10. 2023, jehož součástí je ceník služeb, a cenami elektřiny při neoprávněném odběru od 1. 1. 2024.8. Z faktury č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024 soud zjistil, že dodavatelská společnost vyúčtovala žalobkyni náklady svých pracovníků vynaložených na zjištění neoprávněných odběrů v lednu 2024 v celkové částce 7 195 559,91 Kč. Součástí je seznam těchto provedených kontrol a úkonů, který obsahuje i záznam o provedené kontrole č. , hodnota, dne 12. 1. 2024 s náklady ve výši 6 739 Kč. Listina označená jako sestava plateb – bankovní výpisy ze dne 12. 3. 2024 dokládá, že žalobkyně vyúčtovanou částku 7 195 559,91 Kč dodavatelské společnosti uhradila.9. Z čestného prohlášení soud zjistil, že částku 6 739 Kč bez DPH představující prokazatelně nezbytně nutné vynaložené náklady dodavatelské společnosti na zjištění neoprávněného odběru, která byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 20. 2. 2024 se splatností dne 12. 3. 2024, žalobkyně dodavatelské společnosti uhradila ke dni 12. 3. 2025.10. Z rozhodnutí , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, ze dne 23. 4. 2024, č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, , sp. zn. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 29. 5. 2024, soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným ze spáchání přestupku proti majetku spočívajícím v neoprávněném odběru elektřiny na odběrném místě , adresa, , který byl zjištěn při kontrole dne 12. 1. 2024, čímž žalobkyni způsobil škodu. Žalovanému bylo mj. uloženo, aby žalobkyni nahradil tuto vzniklou škodu ve výši 2 345,20 Kč, a žalobkyně byla se svým nárokem na náhradu nezbytně nutných nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 10 226,92 Kč odkázána na soud. Z odůvodnění rozhodnutí se podává, že zákaznice žalobkyně , jméno FO, se z bytu na adrese odběrného místa , adresa, přestěhovala a byt nabídla svému známému , Jméno žalovaného, (tj. žalovanému). Ten ale ještě neměl uzavřenou smlouvu o nájmu, ani na dodávky elektrické energie. V průběhu jednání se žalovaný k neoprávněnému odběru elektřiny doznal.11. Z předžalobní upomínky ze dne 31. 7. 2024 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 10 468,58 Kč jako zbývající částky vyúčtované fakturou VS , var. symbol, splatnou dne 8. 5. 2024. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.