11 C 172/2023-44 — Okresní soud v Jihlavě

1. , Jméno osvojitele, podal návrh, aby bylo rozhodnuto, že je osvojitelem , jméno FO, . Uvedl, že je manželem , jméno FO, ; , jméno FO, je jejím synem. Svého skutečného otce , jméno FO, nezná, nestýká se s ním, otec o něj nemá zájem.2. , jméno FO, se k návrhu připojil.3. Z účastnické výpovědi , Jméno osvojitele, soud zjistil, že s , jméno FO, žije od roku 2021, kdy , jméno FO, přišel z Ukrajiny. , Jméno osvojitele, byl již předtím v manželství s jeho matkou. , jméno FO, přicestoval společně se svou sestrou a na Ukrajině se o ně předtím starala babička. Manželka , jméno FO, , jméno FO, pracuje v České republice a , jméno FO, sem přišel rovněž za prací. Osvojitel jej před příchodem do ČR vídal pouze prostřednictvím telefonických hovorů mezi , jméno FO, a jeho matkou. Vztah s , jméno FO, označil jako dobrý, bez problémů a s odpovídající vzájemnou komunikací. V rodině společně s , jméno FO, slaví běžné rodinné události, například narozeniny nebo Vánoce, a spolu se na ně připravují. , právnická osoba, poslední dobou nejezdí vzhledem k jeho sezonnímu zaměstnání. Domácnost je uspořádána tak, že on, jeho manželka a jejich dcera sdílejí ložnici, zatímco , jméno FO, má vlastní pokoj; ostatní prostory jsou společné. Uvedl, že kvůli válce na Ukrajině by , jméno FO, musel každé tři měsíce vycestovat kvůli vízu, zatímco v České republice má nejen zaměstnání, ale i rodinu, která by podle , Jméno osvojitele, měla být pohromadě. , Jméno osvojitele, si je vědom právních následků osvojení, včetně dědických práv či povinnosti informovat o zdravotním stavu. Má šest dětí, všechny již dospělé, přičemž se častěji stýká se třemi z nich. O svém záměru osvojení je informoval a všichni o něm vědí.4. Z výpovědi , jméno FO, soud zjistil, že s , Jméno osvojitele, se poprvé seznámil telefonicky, když mu jej matka představila jako svého manžela. Osobně se poznali až po jeho příjezdu do České republiky dne 25. 8. 2021. Cesta byla plánována delší dobu; on se chtěl přijet podívat a matka chtěla, aby žil společně s ní. Po příjezdu do ČR strávil první měsíc hledáním práce a vyřizováním přechodného pobytu, poté si našel brigádu. V současné době pracuje v podniku Bosch. Uvedl, že si s panem , jméno FO, rozumějí, tráví spolu čas doma a o víkendech si společně posedí u piva. Oslovuje jej „, Anonymizováno, “. Dále uvedl, že není ženatý, nemá partnerku ani děti. O svém otci ví pouze to, že bydlí v Brně; viděl jej dvakrát v životě. Otec o něj podle jeho slov nejeví zájem a neví o něm nic.5. Ze svědecké výpovědi , jméno FO, , manželka , Jméno osvojitele, a matky , jméno FO, , soud zjistil, že se s panem , jméno FO, poprvé seznámila telefonicky a osobně se setkali v Praze v roce 2019. Asi po roce od seznámení uzavřeli manželství. V České republice žije již osm let. Svého syna představila panu , jméno FO, poprvé přes telefon v roce 2019 a osobně se setkali až po synově příjezdu. Podle svědkyně je mezi nimi velmi dobrý vztah; mají se rádi, vzájemně si dávají dárky, společně slaví různé příležitosti a komunikují spolu jako otec a syn. Svědkyně uvedla, že s osvojením souhlasí a je si vědoma toho, že osvojením vzniká právní vztah otce a syna. Skutečný otec podle jejích slov o syna nestojí. Není zapsán v rodném listě, protože se ke svědkyni v minulosti choval špatně a ona se obávala, že by jí dítě mohl odebrat. S tímto mužem nebyla v manželství. Otec je české národnosti, svědkyně byla tehdy v České republice pouze za prací. Od synova narození jej s dítětem navštívila dvakrát, avšak otec syna odmítl přijmout, přestože jej o to prosila. Svědkyně doplnila, že kromě syna má ještě dceru.6. Z oddacího listu soud zjistil, že , Jméno osvojitele, a , jméno FO, jsou manželé od 28. 2. 2020. Podle rodného listu se , jméno FO, narodil v Brně dne , datum, matce , jméno FO, (tehdy , Anonymizováno, ); otec v rodném listu není zapsán.7. Z cestovního pasu , jméno FO, soud zjistil, že jde o osobu s ukrajinským státním občanstvím.8. Za zprávy ukrajinského Ministerstva sociální politiky zjistil soud, že , jméno FO, nemá děti, a v matrice není zapsán ani jeho otec.9. Podle lékařské zprávy nemá , Jméno osvojitele, podstatná zdravotní omezení.10. Hodnocením uvedených důkazů i vyjádření účastníků dospěl soud k závěru, že mezi , Jméno osvojitele, a , jméno FO, je faktický vztah, který se blíží vztahu mezi otcem a synem. , jméno FO, již téměř pět let žije v domácnosti se svou matkou a , Jméno osvojitele, , který je jejím manželem. Komunikují spolu jako členové jedné rodiny, tráví spolu volný čas a řeší spolu rodinné záležitosti. Zájem o osvojení mají jak pro citovou sounáležitost, tak pro zjednodušení pobytu , jméno FO, v Česku. , jméno FO, s osvojením souhlasí. Jeho otec není znám, s , jméno FO, se nestýká a nemá o to zájem.11. Soud dospěl k závěru, že návrh na osvojení je opodstatněný.12. Podle § 795 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.13. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.14. Podle § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel, popřípadě osvojitelé, zapíší do matriky jako rodič, popřípadě rodiče dítěte.15. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem.16. Podle § 799 odst. 2 o. z. zdravotní stav osvojitele nebo obou osvojitelů nesmí omezovat péči o osvojené dítě ve značné míře.17. Podle § 846 o. z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.18. Podle § 847 odst. 1 písm. d) o. z. Zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.19. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.20. V řízení je přítomen cizozemský prvek, neboť osvojenec , jméno FO, je státním občanem Ukrajiny. Pravomoc českých soudů k rozhodnutí o osvojení je však dána ustanovením § 60 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., podle kterého rozhodovat ve věcech osvojení přísluší českým soudům, je-li osvojitel státním občanem České republiky; jsou-li osvojitelé manželé, postačí, je-li státním občanem České republiky jeden z nich.21. Podle § 61 zákona č. 91/2012 Sb., k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel.22. Podle čl. 224 ukrajinského Zákona o rodině č. 2947-14:„1. Soud vydávající rozsudek o osvojení přihlédne k relevantním okolnostem, mimo jiné:1) zdravotní stav, finanční situace, rodinný stav osoby, která je ochotna dítě adoptovat, životní podmínky a postoj k výchově dítěte;2) motivy, proč je daná osoba ochotna dítě adoptovat;3) důvody, proč druhý z manželů není ochoten být osvojitelem, pokud žádost o osvojení podal pouze jeden z manželů;4) vztah mezi osobou ochotnou dítě adoptovat a dítětem, jakož i doba, po kterou se tato osoba o dítě stará;5) osobnost a zdravotní stav dítěte;6) postoj dítěte k osobě, která je ochotna si ho adoptovat.2. Jsou-li splněny všechny podmínky uvedené v tomto zákoníku a osoba, která je ochotna dítě osvojit, je schopna zajistit stabilní a harmonické životní podmínky dítěte, soud rozhodne o osvojení dítěte.3. Dítě nemůže odmítnout adopci z důvodu, že již má dítě nebo že by mohlo porodit dítě.4. Při rozhodování o osvojení dospělé osoby soud přihlédne k motivům, proč osoby s osvojením souhlasí, k možnosti jejich společného soužití, k jejich rodinnému a zdravotnímu stavu a k dalším relevantním okolnostem.“23. Soud je přesvědčen, že v posuzovaném případě byly splněny podmínky osvojení podle českého i ukrajinského právního řádu. Osvojovaný , jméno FO, je zletilým člověkem, který má k osvojiteli , Jméno osvojitele, vztah jako k otci. , Jméno osvojitele, naproti tomu má k , jméno FO, vztah jako k synovi. Nejsou zde pochyby, že tyto vztahy jsou pravé, nepředstírané. S osvojením souhlasí matka , jméno FO, , manželka , Jméno osvojitele, . Společně tyto osoby tvoří rodinné prostředí, kde si pomáhají a sdílejí své životní problémy. Zdravotní stav všech těchto osob je uspokojivý a nečiní překážky vzájemným vztahům. Stanovisko skutečného otce , jméno FO, k osvojení nebylo zjištěno, neboť není známa totožnost této osoby; byla však zjištěno, že o syna nemá zájem, nemá s ním žádný vztah a nestýká se s ním.24. Soud proto rozhodl, že , jméno FO, se stává osvojencem osvojitele , Jméno osvojitele, .25. Podle výše citovaného § 797 o. z. bude na základě tohoto rozsudku osvojitel zapsán do matriky jako otec osvojence.26. Výrok o nákladech řízení vychází z § 23 z. ř. s. V řízení o statusové otázce nemá žádný z účastníků právo na náhradu