22 C 316/2025-39 — Okresní soud v Jihlavě

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 515,96 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen „smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek“), a to dne 17. 12. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 a dne 28. 6. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0. Na základě těchto účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v ujednaném rozsahu (včetně služeb třetích stran) a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednané ceny. Žalobkyně dále uvedla, že s žalovaným uzavřela čtyři kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách cen zařízení (dále jen „kupní smlouvy“), a to dne 4. 7. 2023 kupní smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0, dne 17. 12. 2023 kupní smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0, dne 7. 6. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 a dne 28. 6. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0. Na základě těchto smluv žalovaný zakoupil koncová zařízení, a to zařízení , Anonymizováno, (na základě objednávkové faktury č. , hodnota, za kupní cenu 16 801 Kč, která byla při převzetí zařízení částečně uhrazena ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit ve 24 splátkách po 700 Kč), zařízení , Anonymizováno, (na základě objednávkové faktury č. , hodnota, za kupní cenu 3 601 Kč, která byla při převzetí zařízení částečně uhrazena ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit ve 24 splátkách po 150 Kč), zařízení , Anonymizováno, (na základě objednávkové faktury č. , hodnota, za kupní cenu 7 201 Kč, která byla při převzetí zařízení částečně uhrazena ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit ve 24 splátkách po 300 Kč), zařízení , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 13 Pro 5G Midnight Black na základě objednávkové faktury č. , hodnota, za kupní cenu 2 701 Kč, která byla při převzetí zařízení částečně uhrazena ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit v 18 splátkách po 150 Kč) a zařízení , Anonymizováno, (na základě objednávkové faktury č. , hodnota, za kupní cenu 1 777,01 Kč, která byla při převzetí zařízení částečně uhrazena ve výši 337,01 Kč a zbývající kupní cenu měl žalovaný hradit v 24 splátkách po 60 Kč). Žalobkyně uvedla, že žalovaný nehradil ceny za poskytované služby elektronických komunikací včetně splátek kupních cen řádně a včas. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou následujících částek odpovídajících splátkám kupních cen za zařízení, tj. částky 1 229,14 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 6. 2024, s úhradou částky 1 299,25 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 7. 2024, částky 1 357,90 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 8. 2024, částky ve výši 1 359,25 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 9. 2024, s úhradou částky 1 359,90 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 10. 2024, částky ve výši 1 359,55 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 11. 2024, dále s úhradou částky ve výši 1 359,20 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 12. 2024, částky 1 359,85 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 1. 2025 a s úhradou částky ve výši 23 829,92 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, splatného dne 28. 2. 2025 (žalobkyně doplnila, že žalobou uplatňuje nižší částku v souladu s interním zaokrouhlováním v evidenčním systému, než jaká vyplývá ze všech vyúčtování).Ve smlouvách bylo ujednáno, že v případě prodlení delšího než 30 dnů může dojít k zesplatnění, kdy je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení celé neuhrazené kupní ceny. Ve smlouvách bylo dále sjednáno, že žalovaný si kupuje předmětná zařízení za zvýhodněnou cenu za předpokladu dodržení smluvních podmínek. Protože žalovaný porušil svoje smluvní povinnosti, žalobkyně dále doúčtovala rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupených zařízení. Žalobkyně se tedy domáhá úhrady částky 34 515,96 Kč a jako příslušenství pohledávky žádá úrok z prodlení. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní upomínkou ze dne 8. 4. 2025, ale i přesto svůj dluh neuhradil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ač mu byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.3. Z potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 17. 12. 2023 a potvrzení smlouvy č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne 1. 7. 2024 soud zjistil, že jimi byla potvrzena ujednání mezi účastníky, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, případně dalších sjednaných služeb (včetně služeb třetích stran) a zboží. Žalovaný se zavázal odebírat v daném zúčtovacím období od žalobkyně dohodnuté služby a platit stanovené ceny. Rozsah sjednaných služeb vyplývá z přiložených rozpisů služeb. Dle těchto ujednání může být žalovanému také poskytnuta sleva na nákup zařízení. Z bodu 3 těchto potvrzení dále vyplývá, že smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek je sjednána na dobu určitou 24 měsíců. Z bodu 7, resp. 10 potvrzení bylo dále zjištěno, že v případě předčasného ukončení smluv před uplynutím sjednané doby jejich trvání dodatečně zaniká nárok na slevy poskytnuté žalovanému na nákup zařízení a na odborné instalace podmíněné uzavřením a trváním té které smlouvy. V těchto případech je žalovaný buď povinen zaplatit žalobkyni rozdíl mezi kupní cenou koncového zařízení a jeho zvýhodněnou kupní cenou, nebo žalobkyně provede řádné doúčtování úhrady za zařízení v poměrné výši (1/24 poskytnutých slev za každý měsíc zbývající do konce původně sjednané doby trvání smlouvy). Nedílnou součástí těchto potvrzení jsou všeobecné podmínky pro poskytování služeb, podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, podmínky služby , Anonymizováno, splátky a přehled tarifů a služeb (ceník).4. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne 4. 7. 2023 soud zjistil, že jím bylo potvrzeno ujednání mezi účastníky, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Kupní cena zařízení byla sjednána na částku 16 801 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbývající kupní ceny se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 700 Kč. Z bodu 7 potvrzení bylo zjištěno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat doplacení celé zbývající části kupní ceny najednou. Uzavření této dohody o splátkách ceny zařízení potvrzuje vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2023, z něhož soud dále zjistil, že původní kupní cena tohoto zařízení činila 18 017,36 Kč, ale žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 132,24 Kč bez DPH.5. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. , hodnota, -, Anonymizováno, _0 ze dne 17. 12. 2023 soud zjistil, že jím bylo potvrzeno ujednání mezi účastníky, na základě kterého žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, Graphite pro telefonní číslo , tel. číslo, . Kupní cena zařízení byla sjednána na částku 3 601 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 150 Kč. Dále žalobkyně poskytla žalovanému zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Kupní cena zařízení byla sjednána na částku 7 201 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení zaplatil část kupní ceny ve výši 1 Kč a zbývající kupní cenu se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 300 Kč. Z bodu 7 potvrzení bylo zjištěno, že v případě prodlení žalovaného s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti je žalobkyně oprávněna závazek žalovaného k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit a požadovat doplacení celé zbývající části kupní ceny najednou. Uzavření této dohody o splátkách ceny zařízení potvrzuje vyúčtování za zboží a služby č. , hodnota, ze dne 17. 12. 2023, z něhož soud zjistil, že původní kupní cena zařízení , Anonymizováno, činila 9 587,60 Kč, ale žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 6 611,57 Kč bez DPH a původní kupní cena zařízení , Anonymizováno, činila 10 083,47 Kč, ale žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 4 132,23 Kč bez DPH.6. Z po