22 C 413/2025-20 — Okresní soud v Jihlavě

1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 10 862,73 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění žaloby uvedla, že dne 28. 5. 2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců od 28. 7. 2020 s možností automatické prolongace o 24 měsíců. Cenu za spotřebovanou elektřinu za období od 13. 10. 2023 do 16. 10. 2024 ve výši 1 124,84 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne 11. 11. 2024. Cenu za spotřebovanou elektřinu za období od 17. 10. 2024 do 24. 10. 2024 ve výši 337,89 Kč vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne 25. 11. 2024. Žalovaná na dluh z předmětných faktur do dnešního dne ničeho neuhradila, a to ani přes výzvu žalobkyně. Žalovaná dále neuhradila zálohu za měsíc srpen 2024, splatnou dne 15. 8. 2024 a za měsíc září 2024, splatnou dne 15. 9. 2024. Pro opakované prodlení s úhradou dlužných částek žalobkyně dne 5. 11. 2024 zaslaným přípisem odstoupila od smlouvy. V souladu se smlouvou pak fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne 4. 11. 2024, vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 1 200 Kč (400 Kč za každý měsíc trvání smlouvy, kdy žalovaná neodebírala elektřinu). Stejně tak v souladu se smlouvou žalobkyně fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , vystavenou dne 28. 11. 2024, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, a fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , vystavenou dne 10. 12. 2024, vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, .2. Žalobkyně v odůvodnění žaloby dále uvedla, že dne 28. 5. 2020 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě žalované dodávala plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců od 1. 6. 2020 s možností automatické prolongace o 24 měsíců. Žalovaná neuhradila zálohu za měsíc srpen 2024, splatnou dne 15. 8. 2024 a za měsíc září 2024, splatnou dne 15. 9. 2024. Pro opakované prodlení s úhradou dlužných částek žalobkyně dne 22. 10. 2024 zaslaným přípisem odstoupila od smlouvy. V souladu se smlouvou pak fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, , splatnou dne 30. 10. 2024, vyúčtovala smluvní pokutu v celkové výši 8 000 Kč (400 Kč za každý měsíc trvání smlouvy, kdy žalovaná neodebírala plyn). Žalovaná na dluh z předmětných faktur do dnešního dne ničeho neuhradila, a to ani přes opakované výzvy žalobkyně.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ač jí byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena do vlastních rukou postupem dle § 49 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), na adresu trvalého pobytu. Účastníci neměli námitek proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání, a proto soud postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř., a rozhodl jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto žalobkyně s žalovanou uzavřely dne 28. 5. 2020, kdy předmětem smlouvy byla dodávka elektřiny žalované do určeného odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a závazek žalobkyně zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena s účinností od 26. 6. 2020 na dobu 30 měsíců s možností automatické prolongace o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná s prodloužením nesouhlas. Dle části „ostatní ujednání“ je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu jako náhradu škody za neodebrání nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou. Dále byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že tuto žalobkyně s žalovanou uzavřely dne 28. 5. 2020, kdy předmětem smlouvy byla dodávka plynu žalované do určeného odběrného místa na adrese , Adresa žalované, , a závazek žalobkyně zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet službu distribuční soustavy. Žalovaná se zavázala za dodaný plyn a související služby zaplatit cenu stanovenou žalobkyní a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím Energetického regulačního úřadu. Smlouva byla uzavřena s účinností od 1. 6. 2020 na dobu 24 měsíců s možností automatické prolongace o 24 měsíců, neprojeví-li žalovaná s prodloužením nesouhlas. Dle části „ostatní ujednání“ je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu jako náhradu škody za neodebrání nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku porušení smluvních povinností žalovanou.6. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných záloh na elektřinu; toto oznámení bylo podáno k poštovní přepravě dne 20. 9. 2024. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 20. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných záloh na plyn; toto oznámení bylo podáno k poštovní přepravě dne 20. 9. 2024.7. Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 21. 10. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované za nedoplatek za odebranou elektřinu v období od 13. 10. 2023 do 16. 10. 2024 vyúčtována částka ve výši 1 124,84 Kč, se splatností dne 11. 11. 2024. Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 5. 11. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované za nedoplatek za odebranou elektřinu v období od 17. 10. 2024 do 24. 10. 2024 vyúčtována částka ve výši 337,89 Kč, se splatností dne 25. 11. 2024. Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 24. 10. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 1 200 Kč sestávající ze tří smluvních pokut ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po neoprávněném ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (smlouva byla účinná do 29. 1. 2025). Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 28. 11. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, . Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 10. 12. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována smluvní pokuta ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury s variabilním symbolem , var. symbol, .8. Z faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ze dne 20. 10. 2024 soud zjistil, že touto byla žalované vyúčtována částka 8 000 Kč sestávající z dvaceti smluvních pokut ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc po neoprávněném ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu (smlouva byla účinná do 3. 6. 2026).9. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 11. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne 8. 11. 2024 na její adresu. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 22. 10. 2024 a podacího archu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované odstoupení od smlouvy a toto oznámení zaslala dne 24. 10. 2024 na její adresu.10. Z předžalobní výzvy ze dne 2. 3. 2025, o jejímž odeslání svědčí přiložený podací lístek ze dne 3. 3. 2025, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 1. 2025, o jejímž odeslání svědčí přiložený podací lístek ze dne 27. 1. 2025, soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.11. Soud na základě listin obsažených ve spise zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se zavázala dodávat žalované elektřinu a další služby, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu platit stanovenou cenu. Žalovaná řádně nehradila zálohy ani vyúčtování odebrané elektřiny. Žalobkyně v souladu se smlouvou vyúčtovala smluvní pokutu za porušení smluvních povinností a za prodlení s úhradou faktur a od smlouvy odstoupila. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, v níž se zavázala dodávat žalované plyn a další služby, a žalovaná se zavázala za dodaný plyn platit stanovenou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení smlu