10 C 222/2020-19 — Okresní soud v Jablonci nad Nisou

1 Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhal zaplacení uvedené částky s tím, že mezi účastníky došlo dne [číslo] uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou i všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. V rámci smlouvy byl sjednán i pronájem přijímacího zařízení, konkrétně [anonymizováno 7 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov]. Převzetí zařízení potvrdil žalovaný podpisem. Žalovaný řádně nehradil sjednanou cenu za pronajaté zařízení [částka] za měsíc dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], ze kterého je na základě dobropisu daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] jen částka ve výši [částka]. Z důvodu, že žalovaný opakovaně nehradil řádně a včas cenu za poskytnuté služby, využil žalobce svého práva dle č.l. 2 [číslo] VOP a odstoupil od smlouvy dopisem ze dne [datum], kde byl mimo jiné upozorněn na povinnost vrátit zapůjčená zařízení, a to do 14 dnů od doručení odstoupení od smlouvy s tím, že pokud tak neučiní je povinen zaplatit smluvní pokutu [částka] Smlouvou o postoupení pohledávek [právnická osoba], po fúzi pak [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným na [právnická osoba] Žalobci tedy nezbývá, než se obrátit na soud s tím, že požaduje zákonný úrok z prodlení. K žalobě žalobce doložil smlouvu o poskytování služeb uzavřenou mezi účastníky dne [datum], všeobecné smluvní podmínky, faktury, odstoupení od smlouvy, smlouvu o postoupení pohledávek ze dne [datum] a předžalobní upomínku. 2 Žalobce se k jednání nedostavil, z jednání se omluvil s tím, že trvá na žalobě. 3 Žalovaný se k jednání nedostavil, předvolání mu bylo zasláno na adresu, kde je hlášen k pobytu a kde mu bylo uloženo oznámení. 4 Z výše uvedených a provedených důkazů, zejména tedy z uzavřené smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] z daňových dokladů, všeobecných smluvních podmínek, z odstoupení od smlouvy a ze smlouvy o postoupení pohledávek a z předžalobní upomínky má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou i všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. V rámci smlouvy byl sjednán i pronájem přijímacího zařízení, konkrétně [anonymizováno 7 slov] [číslo] a [anonymizováno 5 slov]. Převzetí zařízení potvrdil žalovaný podpisem. Žalovaný řádně nehradil sjednanou cenu za pronajaté zařízení [částka] za měsíc dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], dle daňového dokladu [číslo] na [částka] se splatností [datum], ze kterého je na základě dobropisu daňovým dokladem [číslo] se splatností [datum] jen částka ve výši [částka]. Z důvodu, že žalovaný opakovaně nehradil řádně a včas cenu za poskytnuté služby, využil žalobce svého práva dle č.l. 2 [číslo] VOP a odstoupil od smlouvy dopisem ze dne [datum], kde byl mimo jiné upozorněn na povinnost vrátit zapůjčená zařízení, a to do 14 dnů od doručení odstoupení od smlouvy s tím, že pokud tak neučiní je povinen zaplatit smluvní pokutu [částka]. Soud tedy dle uzavřené smlouvy a ustanovení § 2201 a § 2048 o.z. uložil žalovanému zaplatit žalobci žalovaných [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. 5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek [částka] a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po [částka] a 3x režijní paušál po [částka] a 21 % DPH, celkem [částka].